Hvorfor krypto ikke er meningsløst: En tredjeversons perspektiv

Ikke meningsløst: Krypto har en muliggjørende kraft – men du må ha behov for den

En nylig artikkel av Ryan Cummings, stabsøkonom for tidligere president Joe Bidens Council of Economic Advisers, og Jared Bernstein, som var leder for det samme rådet, har igjen forsterket den gamle og rynkete forestillingen om at krypto er en løsning på jakt etter et problem, og erklærer den «meningsløs».

Selv om det ikke er helt originalt, ettersom enkelte økonomer har pekt finger mot bransjen med de samme forutsetningene, er den nye idéen å knytte kryptos nylige gjenoppliving til Trump-administrasjonens støtte, og dens svakheter til fremveksten av en annen tilsynelatende revolusjonerende teknologi, kunstig intelligens (AI), og til handlingene til personer som Sam Bankman-Fried, som kjørte kryptostartupene sine i grøfta.

Hele innrammingen av artikkelen kan oppsummeres i en tolkning av hva krypto egentlig er for forfatterne:

«Krypto er, i beste fall, en form for privat penger, som har en lang historie med å ende i finansiell ruin. I verste fall er det en spekulativ og svært volatil eiendel med nesten ingen praktisk nytte, hvis støttespillere var (og fortsatt er) konstant i ferd med å prøve å bygge den inn i det finansielle systemet.»

Forfatternes første feil ligger i å gruppere krypto som en homogen gruppe. Det finnes tusenvis av kryptovalutaer, og mens noen viser kjennetegnene til volatile eiendeler utstedt for å spekulere, har andre iboende egenskaper som gjør dem nyttige til ulike formål.

Bitcoin, den opprinnelige kryptovalutaen, tilbød det første eksperimentet i å gjennomføre pengeoverføringer utenom banker. Ethereum skjøt fart som en måte å legge til programmerbarhet til bitcoins forslag. Solana representerer en annen tilnærming til programmerbare penger, mens stablecoins nå blir dollarkopier for pressede økonomier.

Den andre feilen i denne påstanden kommer av å anta at krypto ikke har «noen praktisk nytte». Som venezuelaner som har levd gjennom flere hyperinflasjonsprosesser og kjempet mot valutadevalueringer som ville fått et afrikansk land til å fremstå som Sveits, ble stablecoins et gullverktøy for å motta betalinger fra utlandet og for å opprettholde kjøpekraften til pengene mine.

Dessverre er ikke Venezuela det eneste landet som har tatt i bruk krypto i vanskelige tider. Borgere i land som Argentina og Bolivia, som har opplevd valutakontroller og store devalueringer, har også funnet i krypto et verktøy for å lette problemene sine.

På et vis høster også finansinstitusjoner fordelene av kryptoinnføring, med kredittgiganter som Visa og Mastercard som allerede tar i bruk krypto-skinner for å forbedre effektiviteten, bidra til å overføre milliarder i verdi og samtidig åpne nye markeder.

Dette avkrefter også forestillingen om en tvungen innlemming av krypto i det nåværende finansielle systemet: institusjoner oppsøker krypto for å unngå å bli foreldet, ikke omvendt.

Banker bekjemper stablecoin-avkastning så hardt av en grunn: denne nye forretningsmodellen truer med å ødelegge deres dominans over finansmarkedet og deres utdaterte modus operandi for kredittformidling.

Oppsummert gir krypto økonomisk frihet til dem som trenger det. Men for å realisere kryptos muliggjørende kraft må du faktisk ha behov for den, i motsetning til disse økonomene som virker blinde for problemene utenfor USA, ettersom de har vært velsignet med fungerende økonomier med inflasjonstall på ensifrede nivåer.

Dette er ikke å si at kryptoindustrien ikke har problemer; det har den definitivt, men å nekte for de forløsende mulighetene bransjen kan bringe til syke økonomier og også til allerede etablerte finansinstitusjoner, er et fåfengt prosjekt.

FAQ

• Hvilke nylige påstander har økonomer kommet med om kryptovaluta?
  Ryan Cummings og Jared Bernstein hevder at krypto er en «løsning på jakt etter et problem», omtaler den som «meningsløs» og knytter dens gjenoppliving til støtte fra Trump-administrasjonen.
• Hva er kritikken av økonomenes perspektiv på krypto?
  Kritikere mener at forfatterne i for stor grad grupperer alle kryptovalutaer sammen, ignorerer mangfoldet i sektoren, og feilaktig hevder at krypto «ikke har noen praktisk nytte».
• Hvordan har personer i land som Venezuela hatt nytte av kryptovaluta?
  I hyperinflatoriske sammenhenger har stablecoins blitt avgjørende for å opprettholde kjøpekraft og motta betalinger, noe som demonstrerer praktiske anvendelser i økonomier som står overfor alvorlige utfordringer.
• Hvilken rolle spiller finansinstitusjoner i adopsjonen av krypto?
  Banker og kredittgiganter som Visa og Mastercard tar i bruk krypto-innovasjoner for å øke effektiviteten i transaksjoner og konkurrere med fremvoksende stablecoin-forretningsmodeller, noe som utfordrer tradisjonelle finansielle dynamikker.