DOJ nekter for at Epsteins klientliste eksisterer; Offentlig skepsis gir næring til påstander om tildekking

‘Offisielle’ Funksjoner: Ingen Liste, Ingen Falsk Spill

Justisdepartementet (DOJ) og FBI, ledet av Trump-utnevnte tjenestemenn, konkluderte 7. juli 2025, at Jeffrey Epstein ikke hadde en “kundeliste” over assosierte involvert i kriminelle aktiviteter og døde av selvmord i 2019. Et to-siders notat beskrev omfattende søk i over 300 GB digitalt og fysisk bevismateriale, uten å finne bevis på at Epstein utpresset fremtredende personer eller konspirerte med tredjeparter.

Overvåkningsvideo fra Metropolitan Correctional Center bekreftet at ingen gikk inn i Epsteins celle mellom kl. 22:40 den 9. august 2019 og 06:30 dagen etter, som støtter selvmordsavgjørelsen. Fremdeles insisterer noen på at videoen hopper over et helt minutt—fra nøyaktig 23:58:59 til 23:59:59. Byråer understreker videre at utgivelse av materiale relatert til ofre—inkludert bilder av mindreårige—ville bryte personvernlovgivning og rettsordrer.

Notatet sier:

Denne systematiske gjennomgangen avslørte ingen inkriminerende “kundeliste.” Det ble heller ikke funnet troverdig bevis for at Epstein utpresset fremtredende individer som en del av sine handlinger.

Motstridende Tidligere Lovnader

Notatet sto i sterk kontrast til uttalelser fra Trump-utnevnte justisminister Pam Bondi. I februar 2025, erklærte Bondi på Fox News at en Epstein “kundeliste” var “sitter på pulten min nå for gjennomgang” under Trumps direktiv. Det hvite hus trakk senere hennes uttalelser tilbake og presiserte at hun refererte bredt til saksdokumenter, ikke en spesifikk liste. Bondis kommentarer hadde skapt forventninger blant konservative og konspirasjonskretser om at eksplosive avsløringer var nært forestående.

Tilbakekallingen utløste heftig kritikk. MAGA-kommentatorer anklaget administrasjonen for et politisk stunt, mens personer som Elon Musk forsterket påstander om en dekning. Musk, hvis sosiale medieplattform X ble et knutepunkt for konspirasjonsteorier, kalte notatet “den siste dråpen,” mens mange hevdet at, uten rykende bevis, ble filene holdt tilbake for å beskytte mektige individer—inkludert Trump.

Ingen-Har-Blitt-Arrestert Klokken

Demokrater grep også dette avviket, og påpekte Trumps tidligere tilknytninger med Epstein. Reaksjoner på sosiale medier delte seg skarpt: Pro-Trump-kontoer hyllet Bondis opprinnelige løfter om åpenhet, mens kritikere anklaget henne for å lyve. Store medier—including Axios, ABC News, People, og The Guardian—rapporterte notatet som en formell avkreftelse av Epstein-konspirasjoner. Mainstream nyhetsmedier kastet ikke bort tid med å falle inn i den offisielle fortellingen.

Imidlertid fremhevet de gjenstående spørsmål om Bondis februar-uttalelser. Juridiske analytikere bemerket at DOJ’s holdning stemmer overens med tidligere bevis: Epsteins obduksjon fra 2019, avseglede rettsdokumenter fra Ghislaine Maxwell sin rettssak (som nevner 150+ assosierte som Prince Andrew og Bill Clinton), og bevisutgivelser fra februar 2025 manglet alle en kriminell “kundeliste.” DOJ gjentok at ingen ytterligere siktelser er forventet, gitt utilstrekkelig bevis.

Administrasjonens avslutning av saken har gjort lite for å dempe tvil. Musks innlegg på sosiale medier—inkludert “ingen-har-blitt-arrestert”-klokken satt til null—reflekterer en bredere frustrasjon over ustraffet elite-opptreden. Juridiske eksperter understreker DOJ’s offerbeskyttelsesgrunn for å tilbakeholde materialer, men gapet mellom Bondis lovnader og notatets konklusjoner har undergravet tilliten. Med mellomvalg som nærmer seg, forblir Epstein-sagaen en lynavleder for debatter.