Bitcoin vs. Trygd: Tidligere guvernør i Maryland sin Ponzi-ordning bemerkning vekker raseri

O’Malley: Trump-administrasjonen etter trygdesystemets overskudd på 2,6 billioner dollar

I en nylig tale hvor han forsvarte den amerikanske Social Security Administration (SSA), sammenlignet tidligere guvernør i Maryland, Martin O’Malley, bitcoin (BTC) med et Ponzi-svindel, noe som utløste en rasende reaksjon fra bitcoin-tilhengere. I forsvar av SSA, som han hevder aldri har gått glipp av en betaling, foreslo O’Malley at Trump-administrasjonen, og milliardæren Elon Musk spesielt, er ute etter dets overskudd på 2,6 billioner dollar.

Selv om den amerikanske regjeringen for tiden mangler myndighet til å ta pengene, hevder den tidligere guvernøren at Musk og USAs president Trump fortsatt kan oppnå dette ved å vende offentligheten mot SSA.

“De har øynene på det [overskuddet], men de vet at Kongressen aldri ville la dem ta de pengene uten en kamp, med mindre de vendte nok av offentligheten mot trygdesystemet,” sa O’Malley til et jublende publikum.

Ifølge O’Malley, en demokrat, vil motstandere sannsynligvis bruke løgner, inkludert påstander om at døde personer mottar utbetalinger eller at SSA i seg selv er et Ponzi-svindel.

Siden starten av arbeidet sitt rettet mot å kutte offentlige utgifter, har det Musk-ledede Department of Government Efficiency (DOGE) søkt omfattende tilgang til Social Security Administration’s databaser, som inneholder personlig informasjon om millioner av amerikanere. DOGE har også angivelig vært involvert i planer om å kutte ansatte i trygdevesenet og potensielt stenge eller redusere SSA-kontorer.

DOGEs ønske om å få tilgang til sensitiv informasjon har imidlertid opprørt noen personvernforkjempere, som har svart med rettslige tiltak. I tillegg har en bevegelse som er motstander av DOGE og Trump-administrasjonens politikk, organisert demonstrasjoner for å styrke offentlig støtte til SSA.

Ponzi-svindel-sammenligning fyrer opp bitcoin-tilhengere

Mens den tidligere guvernørs kommentarer var ment å samle støtte for SSA, hevder kritikere at hans bitcoin-referanse avslører Det demokratiske partiets vedvarende motvilje mot kryptovaluta. Etter først å ha innrømmet at krypto var en avgjørende faktor i det siste valget, har Det demokratiske partiet gjenopplivet sin motstand mot digitale eiendeler, med deres brå tilbaketrekning av støtte til stablecoin-lovforslaget som den mest betydningsfulle bevegelsen så langt.

Det var imidlertid O’Malleys Ponzi-svindel-kommentar som tilsynelatende traff en nerve blant bitcoin-tilhengere, som svarte med å gjenta påstander om at trygdesystemet faktisk er et Ponzi-svindel. En bruker på sosiale medier, Charles Durham, angrep det O’Malley fremhever som trygdesystemets suksess.

“Med mindre du kan bevise for meg at pengene jeg bidro med ble investert og at jeg vil motta de pengene tilbake, er det den svært definisjonen av et Ponzi-svindel. Det eneste som hindrer det fra å kollapse er regjeringens evne til å tvinge nye ‘investorer’ til å bidra,” uttalte Durham.

En annen bruker, Dennis Connolly, sa den eneste grunnen til at SSA ikke har gått glipp av en betaling, er at det, i motsetning til andre Ponzi-svindel, er avhengig av regjeringens evne til å trykke penger for å holde seg flytende.