Bitcoin-ETFer opplevde en netto utstrømning på $56,76 millioner, mens eter-ETFer hadde en netto innstrømning på $12,57 millioner, noe som fremhever forskjellig investorstemning.
Bitcoin-ETF-er opplever ytterligere utstrømninger mens Ether-ETF-er henter seg inn med en tilstrømning på 12 millioner dollar
Denne artikkelen ble publisert for mer enn et år siden. Noe informasjon er kanskje ikke lenger aktuell.
SKREVET AV
DEL
Bitcoin ETFs Ser $56,76 Millioner Utstrømning Mens Eter-ETFer Trekker $12,58 Millioner Innstrømning
Den daglige handelsaktiviteten til kryptobølgebaserte fonds (ETFer) på tirsdag, 11. februar, så motstridende skjebner for bitcoin og eter-ETFer.
Bitcoin-ETFer opplevde en netto utstrømning på $56,76 millioner, som markerer den andre dagen på rad med uttak. I kontrast til dette, tiltrakk eter ETFer en netto innstrømning på $12,58 millioner, og kom seg tilbake fra mandagens utstrømning på $22,46 millioner.
De største uttakene fra bitcoin-ETFer skjedde hos Fidelitys FBTC og Franklins EZBC med henholdsvis $43,63 millioner og $11,03 millioner som forlot fondene. Det er interessant å merke seg at Fidelitys FBTC også ledet utstrømningene på mandag med $136,09 millioner. Følgelig har Fidelitys FBTC mistet $179,72 millioner fra sine netto eiendeler.
Andre bidragsytere til utstrømningen på tirsdag var Invescos BTCO med $9,51 millioner, Bitwises BITB med $9,32 millioner, og Wisdomtrees BTCW med $7,06 millioner. Blackrocks IBIT fortsatte å være det lyse punktet med $23,8 millioner i innstrømninger.
Disse to dagene med utstrømninger for bitcoin ETFer har sett verdien av de totale netto eiendelene falle til $111,78 milliarder.
Fortellingen om eter-ETFer var i kontrast, med en netto innstrømning på $12,58 millioner som kom utelukkende via Blackrocks ETHA, og økte sine netto eiendeler til $3,53 milliarder.
De påfølgende utstrømningene fra bitcoin-ETFer kan foreslå en forsiktig holdning blant investorer, muligens på grunn av nylig markedvolatilitet.
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.
