Mer enn 70 000 amerikanske politihåndhevelsesprofesjonelle har oppfordret føderale myndigheter til å revidere bestemmelser i CLARITY Act, og advart om at brede unntak kan svekke tilsyn, ansvarliggjøring og etterforskningsverktøy som brukes for å bekjempe kriminell aktivitet som involverer digitale eiendeler.
70 000 amerikanske polititjenestepersoner krever endringer i CLARITY-loven
SKREVET AV
DEL
Viktige punkter
- Organisasjoner innen politi- og påtalemyndighet oppfordret føderale myndigheter til å revidere bestemmelser i CLARITY Act som påvirker tilsynet med digitale eiendeler.
- Koalisjonen hevdet at seksjon 604 i CLARITY Act kan skape brede unntak som svekker åpenhet, ansvarliggjøring og eksisterende etterforskningsfullmakter.
- Gruppene ba også om å bevare kravene i Bank Secrecy Act, know-your-customer og anti-hvitvasking på tvers av markedene for digitale eiendeler.
Nasjonal koalisjon uttrykker bekymring over etterforskningsbegrensninger i CLARITY Act
En koalisjon som representerer mer enn 70 000 amerikanske politihåndhevelsesprofesjonelle har kastet seg inn i debatten om Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act), og oppfordrer føderale myndigheter til å revidere bestemmelser de mener kan svekke evnen til å etterforske lovbrudd som involverer digitale eiendeler.
Brevet av 23. juni ble signert av ledere fra National District Attorneys Association, National Association of Assistant United States Attorneys, International Association of Chiefs of Police og National Sheriffs’ Association. Til sammen representerer organisasjonene påtalemyndigheter, sheriffer, politisjefer, kriminaletterforskere, stedfortredere, tjenestepersoner og andre innen politi- og rettshåndhevelse over hele USA.
Organisasjonene skrev:
“De undertegnede organisasjonene støtter ansvarlig innovasjon og deler målet om å sikre at USA forblir en global leder innen fremvoksende teknologier og finansmarkeder, men vi mener også at innovasjon og offentlig sikkerhet ikke utelukker hverandre og kan utvikles sammen.”
Brevet, adressert til fungerende justisminister Todd Blanche og Patrick J. Witt, administrerende direktør for Presidentens råd av rådgivere for digitale eiendeler, takket administrasjonen for å involvere politietaten, samtidig som det ble argumentert for at deres hovedbekymringer fortsatt ikke er løst.
I stedet for å motsette seg lovforslaget direkte, fokuserte koalisjonen på seksjon 604 i CLARITY Act, og hevdet at bestemmelsen kan skape brede unntak som skjermer personer eller enheter som er involvert i å legge til rette for transaksjoner med digitale eiendeler. Organisasjonene argumenterte for at slike unntak kan skape hull i tilsyn og ansvarliggjøring som sofistikerte kriminelle aktører kan utnytte.
Striden om CLARITY Act dreier seg om tilsyn og etterlevelse
Organisasjonene sa at digitale eiendeler i økende grad dukker opp i etterforskninger som gjelder narkotikahandel, svindel, utnyttelse av barn, løsepengevirusangrep, omgåelse av sanksjoner, terrorfinansiering, organisert butikkriminalitet og andre former for grenseoverskridende kriminalitet. Eksisterende etterforskningsfullmakter og regulatoriske rammeverk, hevdet de, hjelper etterforskere med å identifisere mistenkte, følge pengespor, inndra ulovlige utbytter og tilbakeføre eiendeler til ofre.
Seksjon 604 har utløst koalisjonens sterkeste kritikk. Brevet hevder at brede unntak i CLARITY Act kan redusere åpenhet og ansvarliggjøring ved å unnta enkelte markedsdeltakere fra regulatoriske forpliktelser som i dag bistår kriminaletterforskninger, samtidig som det understrekes at bekymringen ikke er rettet mot personer som bare skriver eller publiserer programvarekode.
Organisasjonene skrev:
“Ingen klasse av markedsdeltakere bør få et generelt unntak fra registrering, know-your-customer (KYC), Bank Secrecy Act (BSA) eller AML/CFT-krav.”
Koalisjonen utfordret også andre bestemmelser i CLARITY Act, og hevdet at deler av lovforslaget kan svekke vern og tiltak mot hvitvasking og mot finansiering av terror som etterforskere er avhengige av. Gruppene sa at lovforslaget ikke etablerer et helhetlig sett med etterlevelseskrav som kan sammenlignes med dem som pålegges andre finansielle mellomledd.
Brevet pekte spesielt på miksere, «tumblere» og enkelte desentraliserte finansvirksomheter som kategorier som kan bli unntatt eller utelatt fra regulatoriske forpliktelser til tross for deres potensielle rolle i å legge til rette for flytting eller skjuling av ulovlige midler. Koalisjonen argumenterte for at ethvert langsiktig regulatorisk rammeverk bør bevare åpenhet, ansvarliggjøring og etterforskningsfullmakter samtidig som innovasjon kan fortsette.
De fire organisasjonene oppfordret til fortsatt dialog med administrasjonen, Kongressen og andre interessenter for å forbedre CLARITY Act og utvikle et regulatorisk rammeverk som fremmer ansvarlig innovasjon samtidig som åpenhet, ansvarliggjøring og etterforskningsverktøy bevares.
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.
