Waarom de SEC de Ripple-zaak niet heeft afgesloten —Crypto-advocaat biedt gedurfde theorie aan

Ripple vs SEC: Het Mysterie Achter de Vertraging

Advocaat James Murphy, ook wel bekend als Metalawman, heeft een theorie naar voren gebracht over de vertraging bij de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) in het seponeren van de zaak tegen Ripple. Als specialist in financiële dienstenrecht analyseert hij regelmatig rechtszaken met betrekking tot cryptocurrency, waaronder de Ripple vs. SEC-rechtszaak.

Op 1 maart verklaarde hij op het sociale mediaplatform X: “Ik heb een theorie over de onverklaarbare vertraging van de SEC in het seponeren van de Ripple-zaak.” De advocaat suggereerde:

Het is misschien niet de SEC. Het zou kunnen dat Ripple hard aan het onderhandelen is om de SEC zover te krijgen om een deel of al geheel van rechter Torres’ beslissing ongedaan te maken.

Hoewel de uitspraak grotendeels positief was voor XRP-houders, merkte Murphy op dat Ripple zich zorgen kan maken over bepaalde bevindingen. “De Torres-uitspraak was onmiskenbaar geweldig voor XRP-houders, maar de (a) bevinding van overtredingen van de effectenwet en de (b) veroordeling (met bijbehorende ‘bad boy’-bepalingen) zijn niet zo geweldig voor Ripple. Dit is met name waar als Ripple een toekomstige vrijgestelde effectenaanbieding of beursintroductie overweegt,” legde hij uit.

De SEC klaagde Ripple in december 2020 aan en beweerde dat XRP een niet-geregistreerd effect was. In juli 2023 oordeelde rechter Torres dat XRP geen effect was bij detailverkopen, maar wel bij institutionele verkopen. Ripple kreeg in augustus 2024 een boete van $125 miljoen opgelegd, veel minder dan de $2 miljard eis van de SEC. De SEC ging in oktober 2024 in beroep, en in maart 2025 blijft de zaak onopgelost, met grote regelgevende implicaties.

De advocaat speculeerde dat de SEC een schikking zou hebben aanvaard waarin beide partijen hun beroepen intrekken en Ripple de boete van $125 miljoen betaalt. Hij legde uit:

Ik geloof dat de SEC een schikking zou hebben aanvaard—waarbij beide partijen hun beroepen intrekken en de SEC genoegen neemt met de boete van $125 miljoen—zonder aarzeling. Dus, het lijkt logisch (tenminste voor mij) dat Ripple kan onderhandelen voor een betere deal dan dat.

Hij benadrukte het speculatieve karakter van zijn theorie, zeggende: “Dit is allemaal pure speculatie van mijn kant. Ik kan het mis hebben. Het zou niet de eerste keer zijn.”

In een vervolgpost benadrukte Murphy dat federale rechters steeds terughoudender worden om eerdere uitspraken als onderdeel van schikkingen ongedaan te maken. Hoewel dit in het verleden gebruikelijker was, zijn de juridische houdingen de laatste jaren verschoven. Hij waarschuwde dat zelfs als Ripple en de SEC een overeenkomst zouden bereiken, de goedkeuring van een rechter niet gegarandeerd zou zijn. Zijn inzichten voegen een extra laag van complexiteit toe aan de voortdurende juridische strijd, terwijl Ripple’s langetermijnregelgevende strategie onzeker blijft.