Voormalig presidentskandidaat Andrew Yang stelt voor om AI te belasten in plaats van arbeid

Andrew Yang belooft AI te belasten in plaats van arbeid

Nu technologieën zoals kunstmatige intelligentie (AI) steeds meer ingang vinden op de werkvloer en een bedreiging vormen voor werknemers, beginnen analisten te discussiëren over hoe om te gaan met de aankomende ontslaggolf en de onvermijdelijke gevolgen daarvan.

Andrew Yang, een voormalige presidentskandidaat die campagne voerde voor een universeel basisinkomen (UBI) voor Amerikanen, heeft voorgesteld om bedrijven die AI-bots gebruiken te belasten en te stoppen met het belasten van arbeid.

In een recente blogpost wees Yang erop dat Oracle en Amazon waarschijnlijk 30.000 werknemers zouden ontslaan in verband met AI-automatisering, en dat er maatregelen moeten worden genomen om de werkgelegenheid te behouden.

Hij benadrukte:

"Over het algemeen belasten we dingen waarvan we minder willen. In deze situatie willen we arbeid in alle hoeken en omgevingen behouden. We moeten dus stoppen met het belasten van arbeid en in plaats daarvan het advies van Dario Amodei, de CEO van Anthropic, opvolgen en AI gaan belasten."

Amodei, die heeft gewaarschuwd dat AI de helft van alle instapbanen voor bedienden zou kunnen wegvagen, heeft een symbolische belasting van 3% voorgesteld die miljoenen zou kunnen opleveren om de herverdeling van rijkdom te financieren. De belasting zou van toepassing zijn op de inkomsten van AI-bedrijven die rechtstreeks verband houden met het gebruik van hun agentische modellen, waarbij een deel van deze middelen "naar de overheid" zou gaan en "op de een of andere manier zou worden herverdeeld", vertelde hij Axios in 2025.

Niettemin erkent Yang dat wetgevers zich niet in de AI-kwestie hebben verdiept, deels vanwege de lobbykracht van de sector, die tot nu toe honderden miljoenen heeft opgehaald om een beleid van niet-inmenging te ondersteunen terwijl de AI-wedloop met China voortduurt.

Yang benadrukte dat de AI-race niet gewonnen zal worden op basis van de hoeveelheid geld die wordt uitgegeven, en dat Chinese en Amerikaanse AI-modellen zich al "opdelen in twee ecosystemen en invloedssferen".

Tot slot concludeerde Yang dat de verschuiving naar belasting op AI "zowel werknemers als werkgevers gelukkig zou maken" en zou helpen "miljoenen banen te behouden in een tijd waarin dat de hoogste prioriteit zou moeten hebben".

Veelgestelde vragen 🔎

• Waarom stelt Andrew Yang een belasting op AI voor? Yang stelt voor om AI-bedrijven te belasten in plaats van menselijke arbeid, om werknemers te beschermen tegen een dreigende golf van AI-gedreven ontslagen.
• Welk specifiek AI-belastingmodel wordt er besproken? Het voorstel bouwt voort op het idee van Dario Amodei, CEO van Anthropic, om 3% belasting te heffen op AI-inkomsten om de herverdeling van rijkdom door de overheid te financieren.
• Waarom aarzelen Amerikaanse wetgevers om AI te belasten? Wetgevende maatregelen blijven steken vanwege massale lobby-inspanningen van de industrie en zorgen over de concurrentie in de wereldwijde AI-race met China.
• Hoe zou deze belastingverschuiving ten goede komen aan de beroepsbevolking? Het verschuiven van de belastingdruk van arbeid naar AI zou bedrijven in theorie stimuleren om miljoenen banen voor mensen te behouden.