Nieuwe waarschuwingen voor manipulatie treffen andere cryptoprojecten na de instorting van RAVE met 95%

Belangrijkste conclusies:

• Algemene waarschuwingen wijzen op structurele zwakheden in delen van de markt voor cryptotokens.
• Grote beurzen staan onder toenemende druk om sneller te reageren op twijfelachtig handelsgedrag.
• Kleine beleggers blijven kwetsbaar nu de bezorgdheid over toezicht zich uitbreidt tot buiten één enkel token.

Toenemende bezorgdheid over manipulatie op cryptobeurzen verspreidt zich over verschillende tokens

De bezorgdheid over marktmanipulatie op grote cryptobeurzen kwam weer in de schijnwerpers te staan nadat on-chain-onderzoeker ZachXBT de ineenstorting van RAVE in verband bracht met een geconcentreerd aanbod en twijfelachtige handelsactiviteiten. Hij schetste het voorval op 19 april op het sociale mediaplatform X. In de post werd beschreven hoe een token dat in de top 15 stond op basis van marktkapitalisatie, binnen enkele uren met 95% daalde.

ZachXBT verklaarde op X: "Een samenvatting van de RAVE-prijsschommeling van -95%, van $ 26 naar $ 1 in de afgelopen 24 uur." Hij zei dat de reeks begon op 18 april, toen hij Binance, Bitget en Gate aanspoorde om mogelijke manipulatie te onderzoeken en een beloning van $ 10.000 aanbood, die hij later verhoogde naar $ 25.000. Bitget, Binance en Gate erkenden die dag elk publiekelijk het verzoek, terwijl RaveDAO zei dat het er niet bij betrokken was. ZachXBT zei ook dat hij RaveDAO-medeoprichter Yemu Xu op 13 en 14 april hiermee confronteerde, zonder een reactie te krijgen. Hij benadrukte bredere zorgen die verder gaan dan RAVE en merkte op:

"Andere projecten met zeer twijfelachtige prijsontwikkelingen zijn recentelijk onder meer: SIREN, MYX, COAI, M, PIPPIN en RIVER."

Soortgelijke structurele en gedragsrisico's zijn aan het licht gekomen bij verschillende recent gesignaleerde tokens. SIREN vertoonde een extreme concentratie van het aanbod, waarbij Bubblemaps ontdekte dat één enkele cluster ongeveer de helft van het aanbod verdeeld over 47 wallets controleerde. ZachXBT zei onlangs dat hij die cluster had getraceerd naar wallets die on-chain gekoppeld waren aan verschillende obscure, aan DWF gelieerde tokens, waaronder LADYS, RACA en TOMO, wat de bezorgdheid versterkte dat de liquiditeit van het token was gemanipuleerd in plaats van gedreven door organische vraag van particuliere beleggers. COAI gaf een ander alarmsignaal af: het eigendom van het proxy-contract was niet opgegeven, waardoor de implementator of beheerder in staat bleef om belangrijke functies te wijzigen. RIVER en PIPPIN legden op verschillende manieren zwakkere marktstructuren bloot, waarbij RIVER geassocieerd werd met een laag circulerend aanbod en PIPPIN uiteenviel in een door derivaten aangedreven liquidatiecascade. Ook MYX en M kwamen onder de loep te liggen, respectievelijk in verband met extreme financieringsvoorwaarden en beschuldigingen dat medewerkers van Axiom toegang hadden die front-running en de-anonimisering van gebruikers mogelijk zou kunnen maken.

Druk op toezicht op beurzen neemt toe te midden van risico's voor particuliere beleggers

De blockchain-onderzoeker stelde dat de structuur van RAVE het moeilijk maakte om de beweging af te doen als normale volatiliteit. ZachXBT zei dat RAVE in december 2025 op Binance Alpha werd gelanceerd met een totale voorraad van 1 miljard, terwijl adressen die gekoppeld waren aan de initiële distributie ongeveer 95% van de voorraad controleerden.

Hij wees ook op verdachte activiteiten op gecentraliseerde beurzen in april 2026 die on-chain gekoppeld waren aan adressen van het RaveDAO-team, wat volgens hem in tegenspraak zou kunnen zijn met de ontkenning van het project. ZachXBT voegde hieraan toe:

"RAVE is niet het enige token waarvan we manipulatie hebben gezien op grote gecentraliseerde beurzen. Het is gewoon het meest flagrante geval, dat binnen 10 dagen de top 15 van marktkapitalisatie bereikte, voordat het binnen enkele uren met 95% daalde."

De episode zorgde voor meer aandacht voor de vraag hoe snel handelsplatforms reageren op extreme verstoringen bij dun verhandelde tokens. ZachXBT stelde: "Beurzen moeten sneller ingrijpen bij manipulatie. Detectie op grote schaal is niet eenvoudig, maar elke dag vertraging betekent dat particuliere handelaren verliezen lijden terwijl platforms vergoedingen innen op het volume. Het resultaat is hetzelfde, ongeacht de intentie." Hij benadrukte ook de bredere impact op marktdeelnemers en zei: "Ik besef hoeveel dit gedrag particuliere handelaren kost, en ik ben van plan soortgelijke bewegingen te onderzoeken in de hoop de verantwoordelijke partijen te identificeren."