New York AG Letitia James waarschuwt dat de stablecoin-wetgeving niet in staat is om slachtoffers van fraude te beschermen

Volgens de brief, eerst gerapporteerd door CNN’s Allison Morrow, gericht aan Democratische leiders van de Senaat, stellen James en officieren van justitie, waaronder Manhattan District Attorney Alvin Bragg, dat de GENIUS Act een “goedkeuring stempel” verleent aan stablecoins zonder de kernafwijkingen op te leggen die nodig zijn om terrorismefinanciering, drugshandel, witwassen van geld en cryptocurrency-fraude tegen te gaan.

Hoewel de wet reservevereisten voor uitgevers instelt, zeggen de aanklagers dat het elke verplichting om gestolen activa terug te geven aan slachtoffers weglaat, een leemte waarvan ze waarschuwen dat deze uitgevers zal aanmoedigen om illegale opbrengsten onder hun controle te houden. Die omissie, zo stelt de brief, ondermijnt de inspanningen van de wetshandhaving om gestolen fondsen te bevriezen, te in beslag te nemen en terug te vorderen en verzwakt de consumentenbescherming op een moment dat stablecoins steeds centraler staan in het digitale-asset ecosysteem.

De groep van officieren van justitie en AG Letitia James beweren dat dominante uitgevers Tether en Circle al de samenwerking met wetshandhaving hebben beperkt, ondanks dat ze de technische mogelijkheid hebben om verdachte fondsen onmiddellijk te bevriezen.

FAQ ❓

• Waarom verzetten de aanklagers van New York zich tegen de GENIUS Act? De procureur-generaal van New York, Letitia James, en lokale aanklagers zeggen dat de wet stablecoins legitimeert zonder dat gestolen fondsen moeten worden teruggegeven aan slachtoffers.
• Welke risico’s zeggen de procureurs dat de GENIUS Act creëert? Een brief gerapporteerd door CNN zegt dat de wet de middelen om fraude, witwassen van geld, terrorismefinanciering en drugshandel aan te pakken verzwakt.
• Welke wetshandhavingsfunctionarissen hebben de waarschuwingsbrief ondertekend? De brief omvat Manhattan District Attorney Alvin Bragg en vier andere districtsprocureurs.
• Welke stablecoin-uitgevers worden genoemd in de kritiek? Aanklagers beweren dat Tether en Circle de samenwerking met wetshandhaving hebben beperkt ondanks de mogelijkheid om fondsen te bevriezen.