Het Witte Huis Overweegt Ondersteuning van Cryptowet in te Trekken als Onderhandelingen Mislukken: Rapport

Trump-administratie heroverweegt cryptosteun

Stijgende spanningen binnen Washington bedreigen de voortgang van cryptowetgeving, terwijl het Witte Huis zijn volgende stappen overweegt te midden van groeiende meningsverschillen met industriedeelnemers over hoe een marktstructuur wetsvoorstel verder moet gaan.

Eleanor Terrett van Crypto In America deelde op 16 januari een primeur op het sociale mediaplatform X, daarbij verwijzend naar een bron die dicht bij de Trump-administratie staat:

“Het Witte Huis overweegt zijn steun voor het wetsvoorstel voor cryptomarktstructuur volledig in te trekken als Coinbase niet terug aan de onderhandelingstafel komt met een rendementsregeling die de banken tevredenstelt en tot een akkoord leidt.”

De post schetste een voorwaardelijk scenario waarin de steun van de administratie voor de wetgeving kan afhangen van het hervatten van onderhandelingen rond rendementsgerelateerde bepalingen die voldoen aan de verwachtingen van de banksector. Die bepalingen zijn een centraal punt geworden vanwege hun implicaties voor regelgeving, kapitaaltoegang, liquiditeitsbeheer en toezicht voor crypto-gelinkte financiële producten, gebieden waar banken en beleidsmakers terughoudend zijn gebleven ondanks bredere interesse in markttransparantie.

Coinbase trok zijn steun in voor het baanbrekende wetsvoorstel voor cryptomarktstructuur op woensdag 14 januari, een ontwikkeling die werd gevolgd door het besluit van de Commissie Bankzaken van de Senaat om de geplande behandeling van de wetgeving uit te stellen. CEO Brian Armstrong kondigde de ommekeer aan op X, waarbij hij verklaarde dat het bedrijf “liever geen wet dan een slechte wet” zou hebben, waarbij hij specifiek een “de facto verbod op getokeniseerde aandelen” en nieuwe verboden op gedecentraliseerde financiën (DeFi) als breekpunten noemde. Naast deze structurele kwesties is het primaire geschilpunt betrokken bij “rendementsgerelateerde” bepalingen. Coinbase is gekant tegen amendementen, zwaar bepleit door de bankensector, die effectief de “beloningen” die beurzen aan stablecoin-houders betalen, zouden elimineren. Hoewel banken beweren dat deze beloningen “depositovlucht” van traditionele rekeningen veroorzaken, stelt Coinbase dat de beperkingen een anti-concurrentie poging zijn van de bankenlobby om “de concurrentie te doden” en de efficiëntie van digitale activamarkten te verstikken.

Lees meer: Stablecoins kunnen biljoenen uit banksaldi drainen: Bank of America waarschuwt voor $6T risico dat lenen opnieuw zou kunnen definiëren

De journalist deelde aanvullende details op X en citeerde de bron die verhoogde woede binnen de administratie beschreef en schreef:

“Er wordt gezegd dat het Witte Huis woedend is op Coinbases ‘eenzijdige’ actie op woensdag, die blijkbaar niet vooraf werd meegedeeld, en noemt het een ‘rug pull’ tegen het Witte Huis en de rest van de industrie. Het Witte Huis gelooft niet dat één bedrijf voor de hele industrie spreekt.”

De opmerkingen weerspiegelden zorgen dat eenzijdige acties van de industrie bredere onderhandelingen kunnen ondermijnen die beurzen, custodians, infrastructuurproviders en traditionele financiële instellingen omvatten. De episode onderstreept de uitdagingen van het afstemmen van diverse industriële belangen binnen een enkel regelgevend kader terwijl wetgevers doorgaan met debatteren over de beste manier om toezicht voor Amerikaanse cryptomarkten te structureren.

FAQ ⏰

• Waarom is het Witte Huis gefrustreerd over Coinbase?
  Ambtenaren geloven naar verluidt dat Coinbase eenzijdig handelde zonder waarschuwing tijdens gevoelige onderhandelingen over de structuur van de cryptomarkt.
• Wat zou ertoe kunnen leiden dat het Witte Huis zijn steun voor het cryptowetsvoorstel intrekt?
  Steun kan worden ingetrokken als rendementsgerelateerde bepalingen er niet in slagen om grote banken en toezichthouders tevreden te stellen.
• Welke rol spelen banken in het wetsvoorstel voor cryptomarktstructuur?
  Banken richten zich op rendement, balansrisico’s, liquiditeitsplanning en toezicht.
• Waarom is het wetsvoorstel voor cryptomarktstructuur politiek belangrijk?
  Bronnen zeggen dat de wetgeving intern wordt gezien als het wetsvoorstel van president Trump, niet als een door de industrie geleide inspanning.