Sinds Donald Trump werd beëdigd, is het debat over het vervangen van inkomstenbelasting door tarieven geïntensiveerd—een tactiek waarvan vrije marktpuristen beweren dat het simpelweg een andere vorm van economische inmenging is—wat deze redactionele toelichting ertoe bracht te verklaren waarom tarieven als onwerkbaar worden beschouwd en alternatieve financieringsmethoden voor een minarchistische stijl van regering te verkennen, gericht op het beschermen van burgers.
De Mythe van Trumps ‘Pijnloze’ Inkomsten: Hoe Belastingen en Tarieven Beide Vrijemarktbeginselen Verraden
Dit artikel is meer dan een jaar geleden gepubliceerd. Sommige informatie is mogelijk niet meer actueel.
GESCHREVEN DOOR
DELEN
Het Economisch Argument voor Minimale Overheid Onderzoeken
De 47e President, Donald Trump, heeft zijn volledige steun verklaard voor het opleggen van tarieven; vanaf dinsdag 4 februari 2025 zal een tarief van 25% worden geheven op importen uit Mexico en Canada, met een tarief van 10% op importen uit China. Er zijn ook discussies ontstaan over het elimineren van de Amerikaanse inkomstenbelasting ten gunste van tarieven, waarbij Trump-aanhangers zijn voorstel omarmen, terwijl Democraten voorstander zijn van belastingheffing—gelegaliseerde diefstal die productiviteit bestraft.
Daarentegen lijkt MAGA onwetend van het feit dat tarieven economische orde verstoren, consumentprijzen verhogen en inefficiëntie beschermen door binnenlandse industrieën te beschermen tegen concurrentie. Beide kanten van het politieke spectrum houden vast aan afschuwelijke ideeën gericht op het in stand houden van een opgeblazen en disfunctionele overheid. Het primaire begrip voor beide partijen is dat zelfs als we het uitgangspunt accepteren dat de enige legitieme functies van de overheid beperkt zijn tot drie essentiële punten, er nog steeds een uitdaging blijft in het financieren van deze instellingen zonder de principes van vrijwillige uitwisseling en eigendomsrechten te schenden.
Inkomstenbelasting vs. Tarieven
Inkomstenbelasting is onethisch omdat het productiviteit bestraft en inbreuk maakt op individuele rechten. Het behandelt het inkomen van een individu als bezit van de overheid, waarbij rijkdom door dwang wordt onteigend in plaats van door vrijwillige uitwisseling. Door succes te bestraffen, ontmoedigt het ambitie en onderdrukt innovatie. Een regering met drie poten (politie, leger en rechtbanken)—eigenlijk een minarchistisch kader—bestaat uitsluitend om rechten te beschermen en mag nooit rijkdom confisqueren.
Tarieven zijn een immorele en rampzalige methode voor het financieren van de overheid omdat ze vrije handel bestraffen en inbreuk maken op individuele rechten. Ze beperken de vrijwillige uitwisseling fundamenteel, verhogen consumentkosten en beschermen onproductiviteit en verspilling. Vrije handel komt alle partijen ten goede, en de overheid heeft geen enkel recht om zich ermee te bemoeien. Een vrije economie bloeit alleen door vrijwillige actie, niet door barrières opgelegd door de overheid.
Uiteindelijk vormen beide financieringsideeën overheidsinmenging in de economie en dienen ze niet als een geschikte methode voor het financieren van een overheid van welke grootte dan ook.
Het Tariefdilemma
Veel economen zijn sterke tegenstanders van tarieven en protectionisme, en geven de voorkeur aan vrije handel en minimale overheidsinmenging in markten. Er zijn verschillende redenen waarom dit het geval is.
- Tarieven Fungeren als een Verborgen Belasting op Consumenten
Hoewel tarieven worden geheven op buitenlandse goederen, valt de economische last grotendeels op binnenlandse consumenten. Hogere invoerbelastingen verhogen de prijzen, verminderen de koopkracht van consumenten en verstoren de marktefficiëntie.
- Tarieven Leiden tot Vergeldingsmaatregelen en Handelsoorlogen
Als de VS hoge tarieven oplegde ter vervanging van inkomstenbelasting, zouden andere landen waarschijnlijk reageren met hun eigen tarieven, wat Amerikaanse exporteurs zou schaden. Historische voorbeelden van dit type handelsvergelding (bijv. het Smoot-Hawley-tarief van 1930) laten zien hoe protectionisme leidde tot economische krimp in plaats van groei.
- Volatiliteit in Inkomensinning
Tarieven fluctueren met handelsvolumes, waardoor overheidsfinanciering onvoorspelbaar wordt. Het is ondenkbaar dat zij over voorspellingstechnieken beschikken die de markt zelf overtreffen, behalve diegenen die zij manipuleren.
- Een Kleinere Overheid Moet Minder Inkomsten Nodig Hebben
Velen beweren dat de optimale strategie om de afhankelijkheid van internationale tarieven te verminderen het verkleinen van de omvang van de overheid zelf is. Het is al lang beweerd dat door overheidsuitgaven te beperken, een klein, minarchistisch raamwerk kan worden gehandhaafd zonder een beroep te doen op tarieven.
Een Blik op het Minarchistische Raamwerk
Voorstanders van kleine overheid en voorstanders van het minarchistische raamwerk verdedigen dat de enige juiste functies van de overheid diegenen zijn die individuele rechten beschermen—niets meer, niets minder. Elke functie van de overheid daarbuiten is een inbreuk op individuele vrijheid.
Dit betekent dat de overheid strikt beperkt moet zijn tot drie functies:
- De Politie – Om individuen te beschermen tegen criminelen die dwang, fraude of dwang tegen hen initiëren. Een goede politiemacht bestaat alleen om degenen die rechten schenden op te pakken en objectieve wetten te handhaven die het leven, de vrijheid en het eigendom beschermen.
- Het Leger – Om de natie te beschermen tegen buitenlandse agressors. Een regering moet in staat zijn haar burgers te verdedigen tegen externe bedreigingen, zodat geen enkele macht—of het nu een vijandelijk leger of een terroristische groep is—de rechten van haar mensen kan schenden.
- De Rechtbanken – Om objectieve arbitrage in geschillen te bieden, contracten af te dwingen en degenen te straffen die de rechten van anderen schenden. Een goed rechtssysteem is essentieel voor het handhaven van de rechtsstaat op basis van redelijkheid en individuele rechten.
Ideeën en Concepten om een Kleine Overheid te Financieren Bij Beperking tot 3 Essentiële Functies
Als we het uitgangspunt accepteren dat de enige legitieme functies van de overheid de politie, het leger, en de rechtbanken zijn—eigenlijk een minarchistisch kader—wordt de uitdaging hoe deze instellingen te financieren zonder afbreuk te doen aan de principes van vrijwillige uitwisseling en eigendomsrechten. Bijvoorbeeld, verzekeringsmaatschappijen hebben al belang bij criminaliteitspreventie. Zij zouden beveiligingsdiensten kunnen onderschrijven om verliezen door diefstal, fraude en geweld te beperken. Consumenten die onroerend goed, bedrijfs- of ziektekostenverzekeringen aanschaffen, zouden via hun premies in feite de politie en beveiligingsdiensten kunnen subsidiëren. Bovendien zijn er nog verschillende andere manieren om een kleine overheid op vrijwillige basis te financieren.
Hier zijn nog een paar mogelijke vrijemarktfondsenwervingsmechanismen:
- Gebruikersvergoedingen en Kosten:
Door de overheid geleverde diensten zoals rechtbanken, politiebescherming en infrastructuur kunnen worden gefinancierd via directe gebruikersvergoedingen. Degenen die deze diensten gebruiken (bijv. bedrijven die juridische arbitrage nodig hebben, en individuen die politiebescherming nodig hebben) zouden kosten betalen voor hun gebruik. - Vrijwillige Bijdragen en Loterijen:
Milton Friedman en anderen hebben voorgesteld dat bepaalde overheidsfuncties kunnen worden gefinancierd via vrijwillige bijdragen en door de staat gerunde loterijen, die vrijwillige vormen van inkomstenwerving zijn. - Vlakke of Consumptiegebaseerde Belasting:
In plaats van een progressieve inkomstenbelasting geven sommigen de voorkeur aan een vlaktaks of een consumptiebelasting (zoals een omzetbelasting) om essentiële overheidsdiensten te financieren terwijl economische verstoringen worden geminimaliseerd. - Privatisering van Overheidsdiensten:
Indien haalbaar, kunnen veel diensten die traditioneel door de overheid worden geleverd, zoals politiezorg of gerechtelijke arbitrage, worden uitbesteed aan private bedrijven die efficiënt opereren onder concurrerende omstandigheden. - Minimale Grondwaardebelasting of Pigouviaanse Belastingen:
Een minimale overheid kan worden gefinancierd via grondwaardebelastingen of belastingen op negatieve externaliteiten (zoals vervuiling), die in overeenstemming zijn met principes van economische efficiëntie zonder significante verstoringen van prikkels.
Een Pad voor Minimalistische Overheid Blijft Trumps Enige Stralende Genade
Trumps pad vooruit moet vrijemarktoplossingen prioriteren boven dwingende belastingen of tarieven, die beide het economische evenwicht verstoren. Tarieven nodigen uit tot vergelding en verhogen de kosten, terwijl inkomstenbelastingen welvaart straffen—elk ondermijnt vrijwillige uitwisseling. Minarchistische governance tiert wanneer gefinancierd door vrijwillige mechanismen: gebruikersvergoedingen, geprivatiseerde diensten, of consumptiegebaseerde modellen. Alleen door dwangmatige extracties te verwerpen kan een beperkte overheid vrijheid, efficiëntie en marktgedreven innovatie behouden zonder morele of fiscale compromissen.
Belastingen en tarieven zijn gedoemd door inherente tegenstrijdigheden: ze manipuleren markten, verstikken concurrentie en berusten op dwang. Vrije handel en vrijwillige financiering—loterijen, concurrerende privatisering, of kosten-voor-dienst systemen—sluiten aan bij minarchistische ethiek, en zorgen voor stabiele inkomsten zonder rechten te schenden. Voor Trump is het omarmen van marktautonomie niet alleen pragmatisch; het is de enige manier om een functionele, minimalistische staat te ondersteunen die eigendomsrechten eert en welvaart bevordert.
Het moet echter worden opgemerkt dat standvastige anarcho-kapitalisten beweren dat dit doel ook kan worden bereikt zonder enige overheid, op voorwaarde dat de wereld vasthoudt aan het non-agressieprincipe (NAP) en een laissez-faire economie laat bloeien. Er moet ook worden opgemerkt dat Trump al vooruitgaat met het tariefidee, wat een slechte vorm is als het gaat om het adresseren van wat Biden de Amerikaanse economie de afgelopen vier jaar heeft aangedaan. Tarieven zullen de situatie alleen maar verergeren.
