Medeoprichter Ethereum: omarm Ethereum als waardeopslag

Vitalik Buterin: Ethereum als SoV sluit aan bij zijn unieke sterke punten op het gebied van decentralisatie

Hoewel Ethereum niet is opgericht met het idee om een 'Store of Value' (SoV) te worden, is de meest toonaangevende leider ervan nu van mening dat het logisch is dat het platform deze nieuwe koers volgt.

In een betoog dat zondag op sociale media werd geplaatst, benadrukte Ethereum-leider Vitalik Buterin dat Ethereum, zoals het er vandaag de dag uitziet, zich moet richten op het worden van een Store of Value (SoV) in plaats van zijn oorsprong als fee-burning-token te volgen.

Buterin legde uit dat het optimaliseren van de prestaties van Ethereum als fee-burning-token zou vereisen dat het project zich meer als een bedrijf zou gedragen, wat in strijd zou zijn met de waarden van decentralisatie die de Ethereum Foundation heeft gepromoot.

Voor Buterin was de argumentatie voor Ethereum als token waarmee transactiekosten worden verbrand nooit sterk, aangezien hij opmerkte dat de vraag naar het verbranden van tokens voortkwam uit gebruiksscenario’s zonder blijvend potentieel, die intern aan de crypto-industrie waren en geen echte kans op groei of uitbreiding boden. Niettemin waardeerde hij veranderingen zoals EIP-1559 (inclusief het verbranden) als positief.

"Als ETH tien keer in waarde was gedaald, dan zouden de winsten uit die gebruiksscenario’s ook zijn gedaald, omdat alle kopers veel minder geld zouden hebben gehad om mee te betalen", stelde hij vast, waarbij hij benadrukte dat dit zowel de activiteit rond niet-vervangbare tokens (NFT’s) als de kredietverstrekkingsstrategieën op basis van ETH zou beïnvloeden.

Het is onwaarschijnlijk dat deze situatie zich nu zal herhalen, aangezien Ethereum een "normale, stabiele en volwassen zakelijke" use case heeft, ondersteund door tokenisatieprojecten die in de meeste gevallen geen fee-burning-periode zouden ontketenen zoals die op het hoogtepunt van de NFT-rage werd ervaren, concludeerde Buterin.

Het dilemma rond het verbranden van transactiekosten: efficiëntie of decentralisatie?

Buterin benadrukte dat Ethereum, om zijn huidige marktkapitalisatie van 270 miljard dollar te rechtvaardigen, zich als een vergelijkbaar bedrijf zou moeten gedragen, waarbij hij de blockchain vergeleek met cosmeticagigant L’Oréal.

Voor hem zou dit economisch onhaalbaar zijn, aangezien de R&D-uitgaven van L’Oréal volgens schattingen 0,58% van zijn marktkapitalisatie bedragen, wat betekent dat bijna 700.000 ETH per jaar voor dit doel zou moeten worden bestemd; het uitgeven van deze middelen zou de Ethereum Foundation onmiddellijk failliet doen gaan.

Het tweede element is dat bedrijven bewuste keuzes maken om een bepaalde doelgroep aan te spreken. Als dit op Ethereum zou worden toegepast, zou dit in strijd zijn met het mandaat van de Stichting om censuurbestendig, open source, privé en veilig (CROPS) te blijven, waardoor sommige gebruikers zouden worden uitgesloten vanwege hoge kosten om de winstgevendheid te maximaliseren.

Waarom een waardeopslag?

Buterin stelde dat de beste eigenschappen van Ethereum decentralisatie en CROPS zijn, en dat deze twee elementen van groot belang zijn voor bedrijven die op het netwerk willen bouwen. Maar voor de gemiddelde particuliere ETH-houder hangt het ervan af of hij wil dat het netwerk een trendvolger wordt, of dat er minimale aanpassingen worden doorgevoerd om het protocol te verstevigen en de komende golf van veranderingen te doorstaan, waaronder maatregelen op het gebied van privacy en het minimaliseren van de afhankelijkheid van infrastructuur, onder andere.

Hoe meer het netwerk wordt geaccepteerd, waarbij real-world assets (RWA) native worden uitgegeven, hoe meer je met het activum kunt doen, wat het SoV-voorstel versterkt, aangezien het token vrij kan worden ingewisseld voor andere digitale activa en als onderpand kan worden gebruikt.

"De beste maatschappelijke reden om Ethereum belangrijk te vinden, is dat het decentralisatie en CROPS-eigenschappen voor meer mensen en toepassingen werkelijkheid maakt. De beste persoonlijke reden om ETH aan te houden, zijn de SoV-eigenschappen ervan, die een direct gevolg zijn van die decentralisatie en CROPS," concludeerde hij.

Gemengde reacties

Buterins hernieuwde pleidooi voor ETH als SoV kreeg gemengde reacties: sommigen prezen het idee, terwijl anderen het afkraakten vanwege de plotselinge verschuiving van de focus.

Gabriel Shapiro, CEO en oprichter van MetaLeX, bestempelde deze uitspraken als een ‘de natuur herstelt zich’-moment van Vitalik. Hij benadrukte dat ze onderstrepen wat veel ETH-houders al jaren geloven, namelijk dat slimme contracten per saldo positief zijn omdat ze een circulaire economie binnen Ethereum mogelijk maken.

Muneeb Ali, medeoprichter van Stack, benadrukt daarentegen dat deze nieuwe koerswijziging naar een SoV-toepassing met vergelijkbare uitdagingen te maken zal krijgen als voorheen, toen ETH zichzelf na de introductie van EIP-1559 promootte als ‘ultrasound money’.