Coinbase betwist vijandigheidsclaims van het Witte Huis, noemt gesprekken over cryptowetsvoorstel 'super constructief'

Coinbase CEO betwist beweringen van vijandigheid in gesprekken over cryptomarktstructuur

Brian Armstrong, CEO van crypto-uitwisseling Coinbase (Nasdaq: COIN), deelde op het sociale mediaplatform X op 17 januari dat hij de beweringen van vijandigheid vanuit het Witte Huis jegens crypto-onderhandelingen weerlegde en benadrukte de samenwerking met regeringsfunctionarissen te midden van lopende discussies over een wet op crypto-marktstructuur en bank-gerelateerde rendementskwesties.

Zijn opmerkingen waren gericht op een post op X van 16 januari door journalist Eleanor Terrett, die meldde dat het Witte Huis overwoog om de steun voor de wetgeving over de cryptomarktstructuur in te trekken als Coinbase er niet in slaagde om met een rendementsakkoord terug te komen dat acceptabel was voor banken. “In het algemeen, ik hou van je posts, maar dit is niet accuraat,” reageerde Armstrong direct op dat verslag. De Coinbase-chef voegde eraan toe:

“Het Witte Huis is hier super constructief geweest. Ze hebben ons gevraagd om te kijken of we een deal met de banken kunnen sluiten, waar we momenteel aan werken.”

Over de aanpak van Coinbase uitbreidend, legde de CEO uit: “Eigenlijk hebben we enkele goede ideeën bedacht over hoe we specifiek de gemeenschap banken kunnen helpen in deze wet, aangezien dat is waar het om gaat…..de gemeenschap banken, toch? Meer binnenkort.” Terrett’s oorspronkelijke post citeerde een bron dicht bij de Trump-administratie die frustratie beschreef over wat werd gekarakteriseerd als een eenzijdige stap van Coinbase en benadrukte dat geen enkel bedrijf voor de hele crypto-industrie spreekt.

Lees meer:

Terrett reageerde publiekelijk nadat Armstrong haar verslaggeving had uitgedaagd, schrijvend: “Mijn verslaggeving was waterdicht en accuraat.” Ze vervolgde:

“Je noemde ook net het centrale punt van mijn verhaal als correct: dat het Witte Huis Coinbase had gevraagd een deal over rendement te sluiten. Mijn verslaggeving is dat WH-ondersteuning nu afhankelijk lijkt te zijn van dat resultaat.”

Armstrong reageerde door een educatieve illustratie te plaatsen getiteld “De Blinde en de Olifant” met als ondertitel “Onze eigen ervaring is zelden de hele waarheid.” Het visualiseert een oude parabel over subjectieve perceptie en beperkte ervaring, wat suggereert dat er meerdere perspectieven op hetzelfde probleem zijn.

De uitwisseling ontketende bredere reacties binnen de industrie, inclusief commentaar van ondernemer Mike Dudas, die opmerkte: “Grote banken vertragen crypto-regulering. Ze willen nul competitie voor deposito’s terwijl ze je minder dan 0,1% betalen op je zuurverdiende geld op betaalrekeningen. Ondertussen bieden vernieuwers zoals Coinbase en Paypal 3,5% op *volledig ondersteunde* deposito’s. Je haat de banken niet genoeg.” Het debat benadrukte de aanhoudende wrijving tussen crypto-bedrijven, gemeenschapsbanken en grote financiële instellingen terwijl beleidsmakers overwegen hoe op rendement dragende digitale activa concurrentie, consumentkeuze en regelgevende prioriteiten in het Amerikaanse financiële systeem kunnen hervormen.

FAQ ⏰

• Wat zei Brian Armstrong over de crypto-gesprekken van het Witte Huis?
  Hij zei dat het Witte Huis constructief is geweest en actief samenwerkt met Coinbase aan bankrendement kwesties.
• Waarom onderhandelt Coinbase met banken?
  Het Witte Huis vroeg Coinbase om een rendementsakkoord met banken na te streven dat is gekoppeld aan de wetgeving over de cryptomarktstructuur.
• Waar ging Eleanor Terrett’s verslaggeving over?
  Ze meldde dat de steun van het Witte Huis afhankelijk zou kunnen zijn van het verkrijgen van een acceptabele deal met banken door Coinbase.
• Waarom zijn banken kritisch in het debat over cryptorendement?
  Banken vrezen concurrentie van crypto-bedrijven die hogere rendementen bieden op volledig ondersteunde deposito’s.