CFTC en het Amerikaanse ministerie van Justitie spannen een rechtszaak aan tegen drie staten nu de inzet in de jurisdictiestrijd voor voorspellingsmarkten steeds hoger wordt

Rechtszaken van CFTC en DOJ richten zich op staatscontrole over voorspellingsmarkten

De Commodity Futures Trading Commission (CFTC), de Amerikaanse toezichthouder op derivaten, en het ministerie van Justitie (DOJ) hebben op 2 april rechtszaken aangespannen tegen drie staten die zich richten op voorspellingsmarkten. De instanties hebben Arizona, Connecticut en Illinois aangevochten, met als doel de exclusieve federale jurisdictie over aangewezen contractmarkten die evenementencontracten aanbieden, te herbevestigen.

CFTC-voorzitter Michael S. Selig deelde op het sociale mediaplatform X een bericht waarin hij de nadruk legde op de federale bevoegdheid en recente handhavingsmaatregelen: “De CFTC heeft een duidelijke en al lang bestaande exclusieve bevoegdheid om voorspellingsmarkten te reguleren. Maar recentelijk hebben staatsregelgevers geprobeerd om inconsistente en tegenstrijdige verplichtingen op te leggen aan bij de CFTC geregistreerde voorspellingsmarkten.”

Hij vervolgde:

“Als reactie hierop hebben de CFTC en het ministerie van Justitie vandaag drie afzonderlijke klachten ingediend bij federale districtsrechtbanken tegen de staten Arizona, Connecticut en Illinois om onze wettelijke bevoegdheid over deze markten opnieuw te bevestigen.”

Federaal kader onder de Commodity Exchange Act wordt uitgedaagd door staten

De toezichthouder stelt dat het Congres onder de Commodity Exchange Act een uniform nationaal kader heeft vastgesteld voor het toezicht op derivaten. Zij stelt dat interventies van staten tegenstrijdige eisen en onzekerheid creëren voor marktdeelnemers die in verschillende rechtsgebieden actief zijn. Het agentschap heeft onlangs een voorafgaande kennisgeving van voorgestelde regelgeving uitgegeven om de verwarring rond de regulering van voorspellingsmarkten aan te pakken. Zij verwacht aanvullende regelgevingsstappen die de nalevingsverplichtingen voor evenementencontracten binnen federaal gecontroleerde beurzen versterken.

Evenementencontracten bestaan al tientallen jaren, waaronder vroege academische markten die gekoppeld waren aan verkiezingen en economische indicatoren. De federale bevoegdheid werd na de financiële crisis van 2008 uitgebreid, waardoor uitgebreid toezicht werd verleend op contracten die gekoppeld zijn aan grondstoffen. De wet biedt ruimte voor financiële innovatie en handhaaft tegelijkertijd waarborgen tegen manipulatie en misbruik. Selig benadrukte:

“De CFTC zal haar exclusieve regelgevende bevoegdheid over deze markten blijven waarborgen en marktdeelnemers beschermen tegen overijverige regelgevers van de staten.”

Veelgestelde vragen 🧭

• Waarom hebben de CFTC en het DOJ rechtszaken aangespannen tegen staten over voorspellingsmarkten?
  De instanties willen de exclusieve federale jurisdictie beschermen en voorkomen dat tegenstrijdige staatsregels de gereguleerde derivatenmarkten verstoren.
• Hoe is de Commodity Exchange Act van toepassing op voorspellingsmarkten?
  De wet biedt een uniform federaal kader dat evenementencontracten regelt als onderdeel van een breder toezicht op derivaten.
• Welke gevolgen kunnen deze rechtszaken hebben voor marktdeelnemers?
  Een federale uitspraak zou de onzekerheid op het gebied van regelgeving kunnen verminderen en de nalevingsvereisten in alle rechtsgebieden kunnen standaardiseren.
• Waarom worden staatsregelingen gezien als een risico voor voorspellingsmarkten?
  Maatregelen op staatsniveau kunnen leiden tot inconsistente verplichtingen die de operationele complexiteit en het potentiële juridische risico voor beurzen en beleggers vergroten.