Bitcoin-ETF’s noteerden op vrijdag een uitstroom van $65 miljoen zonder compensatie in de vorm van instromen, geleid door exits van GBTC, ARKB en BITB. Ether-ETF’s zagen daarentegen een kleine instroom van $2 miljoen, waardoor hun trend van meerdere dagen uitstroom werd doorbroken.
Bitcoin-ETF's registreren een uitstroom van $65 miljoen zonder instromen, Ether-ETF's doorbreken verliesreeks
Dit artikel is meer dan een jaar geleden gepubliceerd. Sommige informatie is mogelijk niet meer actueel.

Bitcoin-ETF’s Bloeden voor Tweede Dag, Terwijl Ether-ETF’s Levenstekenen Tonen
Beleggers zetten op vrijdag 4 april de rem op bitcoin ETF-blootstelling, wat opnieuw een moeilijke sessie betekende voor de activaklasse. Met nul instromen genoteerd bij alle 12 fondsen, stapelden de uitstromen zich op tot $64,88 miljoen, voornamelijk gedreven door Grayscale’s GBTC ($25,21 miljoen), Ark 21shares’ ARKB ($21,82 miljoen) en Bitwise’s BITB ($17,85 miljoen).
Het was een dag van scherpe contrasten. Terwijl kapitaal de sector verliet, steeg de totale handelsactiviteit, met bitcoin ETF’s die een sterke $4,43 miljard aan volume registreerden, bijna het dubbele van de cijfers van donderdag. Toch kon deze verhoogde activiteit het sentiment niet verbeteren, aangezien het totale nettovermogen settlede op $94,45 miljard, wat lager is dan de recente pieken.
Ondertussen maakten ether ETF’s stilletjes een lichte comeback. Franklin Templeton’s EZET stapte in met een instroom van $2,06 miljoen, de enige positieve beweging van de dag. Hoewel bescheiden, doorbrak de groene afdruk de weeklange uitstroomtrend van ether ETF’s. De rest van de fondsen bleef vlak, zonder kapitaalbewegingen.
Ether ETF-handelsvolume steeg naar $371,79 miljoen, en netto activa steeg lichtjes naar $6,16 miljard.
Het contrast tussen bitcoin‘s brede exits en ether’s fragiele instroom roept vragen op terwijl investeerders zoeken naar aanwijzingen in de macro-evenementen van volgende week. Was vrijdag een tijdelijke adempauze of een teken van diepere veranderingen in het sentiment die op komst zijn?
Dit artikel is met behulp van AI uit het Engels vertaald. De originele Engelstalige versie is de gezaghebbende bron; geautomatiseerde vertalingen kunnen onnauwkeurigheden bevatten, met name in juridische en regelgevende terminologie.
















