Bipartite wetgeving streeft ernaar om effecten en grondstoffen te onderscheiden op de cryptomarkt

Securities Clarity Act streeft naar het oplossen van crypto-regelgevende onzekerheid

De wet streeft ernaar jurisdictiegrenzen voor regelgevers te verduidelijken en marktzekerheid te bieden voor vernieuwers en investeerders door digitale activa te onderscheiden van de effectencontracten waaraan ze mogelijk zijn gekoppeld. Huidige wetgeving scheidt geen activa van hun bijbehorende beleggingscontracten, wat compliance-uitdagingen creëert voor gedecentraliseerde projecten die zich ontwikkelen voorbij de initiële financieringsstadia.

“Ondernemers hebben duidelijkheid nodig om risico’s nauwkeurig te berekenen, nieuwe investeringsmogelijkheden te creëren en onze economie te laten groeien,” zei Emmer, benadrukkend dat onduidelijke definities innovatie belemmeren. Soto voegde eraan toe dat de wet “het potentieel van virtuele valuta’s maximaal zou benutten” terwijl het investeerders en consumenten beschermt.

Industriële groepen, waaronder Coin Center en de Blockchain Association, onderschreven de wetgeving. Peter Van Valkenburgh van Coin Center noemde het “de slimste benadering” om effectenwetgeving toe te passen op digitale activa, terwijl Kristin Smith van de Blockchain Association zei dat het “duidelijke regels” biedt voor bedrijven.

De wet definieert “investering contract activa” als onderscheidend van effectenaanbiedingen, waardoor tokens de overgang kunnen maken van gereguleerde effecten naar grondstoffen naarmate projecten decentraliseren. Voorstanders beweren dat dit voorkomt dat verouderde kaders het gebruik van op nut gerichte tokens verstikken.

Voorheen opgenomen in de door het Huis aangenomen FIT21 Act van 2024, versterkt het hernieuwde voorstel de inspanningen om de VS te positioneren als leider in blockchain-innovatie. Aanhangers zeggen dat het consumentenbescherming in evenwicht brengt met het bevorderen van concurrentie in de wereldwijde digitale economie.

De Kamer van Digitale Handel en de Crypto Council for Innovation steunen de wet ook en wijzen op dringende behoeften aan juridische kaders. Emmer’s kantoor merkte op dat de wetgeving technologieneutraal is en van toepassing is op alle activa die aan investeringscontracten zijn verbonden.