X Menggantung Akaun Kripto Utama Berhubung Dakwaan Skim Kandungan Bernilai $250K

Didakwa Ladang Kandungan $250,000 Menarik Perhatian X

Tindakan tegas itu berlaku sekitar 18 Ogos selepas laporan yang melibatkan @Vivek4real_, sebuah akaun yang dikendalikan atas nama Vivek Sen, sampai kepada Nikita Bier, yang memainkan peranan penting dalam perang X menentang spam dan kandungan berkualiti rendah. Akaun itu mempunyai kira-kira 270,000 pengikut pada ketika itu.

Bier berkata seorang individu kelihatan mengendalikan +10 akaun dan telah mengaut daripada program perkongsian hasil X melebihi $250,000 sepanjang dua tahun sebelumnya. Beliau juga berkata kes itu sedang dimajukan kepada pihak penguatkuasa undang-undang.

Penggantungan berlaku dengan cepat selepas itu. Akaun yang dikenal pasti dalam kluster tersebut termasuk @Bitcoin_Teddy, @BitcoinSapiens, @Kalshibacktest, @polybacktest dan @saylordocs, yang dikaitkan dengan Documenting Saylor. X belum mendedahkan secara terbuka setiap akaun yang didakwa dikawal oleh operator tersebut.

Tuduhan Mencuri Kiriman

Cara operasinya yang didakwa adalah mudah. Video dan kiriman yang dihasilkan oleh wartawan, pencipta Youtube, dan pengguna X lain dilaporkan dimuat turun dan dimuat naik semula melalui akaun-akaun yang lebih besar, kadangkala selepas tera air atau bahan pengenalan lain sengaja dipotong keluar.

Perincian itu penting kerana X membayar pencipta yang layak sebahagiannya daripada penglibatan yang dijana oleh kiriman mereka. Syarikat itu menukar sistemnya pada 2026 untuk menyalurkan lebih banyak hasil kepada pengarang asal, sekali gus mewujudkan insentif kewangan yang jelas untuk akaun-akaun membuat bahan kitar semula kelihatan seperti milik mereka sendiri.

Dengan menyebarkan bahan kitar semula merentas pelbagai akaun, seorang operator berpotensi menuai berjuta-juta impresi tanpa menanggung kos menghasilkan laporan asal, temu bual, atau video. Taktik itu juga membolehkan akaun besar bersaing secara langsung dengan mereka yang benar-benar mencipta bahan tersebut.

Wartawan Menolak Pembelaan ‘Net Positive’

Gareth Jenkinson, ketua multimedia di The Block, berkata beliau pernah menegur Vivek sebelum ini mengenai memuat naik semula klip daripada rancangannya tanpa kredit yang sewajarnya. Menurut Jenkinson, Vivek berhujah bahawa amalan itu adalah “net positive” kerana pendedahan tambahan itu menjana impresi untuk personaliti media dan syarikat.

Namun bagi pencipta, pendedahan tidak secara automatik menggantikan atribusi atau hasil. Apabila akaun besar menerbitkan semula bahan dan menangkap penglibatan, penerbit asal boleh kehilangan kedua-dua keterlihatan dan wang walaupun penerbit tersebut membayar untuk pelaporan, penggambaran atau penyuntingan.

Pertikaian ini menjadi sangat relevan di seluruh X yang memfokuskan kripto, yang lazimnya dipanggil Crypto Twitter atau CT, di mana akaun-akaun berlumba secara agresif untuk menerbitkan berita tergempar, video dan ulasan pasaran secepat mungkin.

X Membawa Pertarungan Melangkaui Sekadar Penggantungan

Respons platform media sosial X menunjukkan bahawa kitar semula kandungan pada skala industri boleh membawa akibat yang melangkaui kehilangan akaun. Keputusan Bier untuk memajukan perkara itu kepada pihak penguatkuasa undang-undang berpotensi mengalih kes daripada pertikaian dalaman platform kepada persoalan yang melibatkan penipuan atau pelanggaran hak cipta.

Penggantungan itu juga selari dengan kempen X yang lebih luas pada 2025-26 menentang spam, bot balasan yang dijana kecerdasan buatan, ladang penglibatan dan sistem ganjaran yang mendorong pengguna menerbitkan jumlah besar bahan berkualiti rendah. Akaun kripto berulang kali terlibat dalam tindakan penguatkuasaan tersebut kerana penerbitan yang dipacu penglibatan telah menjadi sangat berakar dalam seluruh sektor.

Pembersihan Belum Selesai

Bagi pencipta yang lebih kecil, kurangnya ladang kandungan boleh bermakna persaingan yang lebih rendah daripada kiriman kitar semula dan peluang yang lebih baik untuk menangkap impresi, atribusi dan hasil yang dijana oleh kerja mereka sendiri.

Masalah ini masih jauh daripada selesai. Jenkinson dan pengguna lain berkata akaun-akaun serupa masih aktif, menjadikan X berdepan tugas sukar untuk membezakan ladang kandungan terkoordinasi daripada pengagregatan yang sah, ulasan dan penerbitan penggunaan wajar.

Apa yang berlaku seterusnya bergantung pada sama ada pihak penguatkuasa undang-undang bertindak atas rujukan Bier dan sama ada X terus memburu rangkaian yang sebanding. Ada yang tidak bersetuju dengan tindakan Bier memanggil pihak berkuasa. “Sejujurnya, agak terkejut melihat perkataan seperti ‘defrauded’ dan ‘forwarded to law enforcement’ hanya kerana mencuri tweet/engagement slop. Tak pasti sama ada eskalasi seperti itu perlu. Penggantungan mudah sepatutnya sudah memadai,” tulis akaun X Pledditor.

Ujian sebenar akan boleh diukur: sama ada pencipta asal akhirnya memperoleh lebih banyak jangkauan dan hasil apabila platform menghapuskan akaun yang dibina berasaskan bahan kitar semula.