Walaupun Penyelidik Berkata Bitcoin Mempunyai Masa dalam Keselamatan Kuantum, Tidak Semua Orang Bersetuju

Debat Keselamatan Pasca-Kuantum Semakin Memanas Selepas Laporan Bitcoin Coinshares

Laporan Coinshares, yang bertajuk “Quantum Vulnerability in Bitcoin: A Manageable Risk,” berhujah bahawa walaupun komputer kuantum masa depan secara teori boleh melemahkan bahagian kriptografi Bitcoin, bahaya praktikal masih jauh dan terhad dalam skop.

Berita Bitcoin.com melaporkan pada hari Ahad tentang pandangan Coinshares, dengan menyatakan bahawa kebimbangan utama tertumpu pada skema tandatangan keluk eliptik Bitcoin, yang boleh dilemahkan oleh algoritma Shor jika mesin kuantum yang cukup berkuasa muncul. Walau bagaimanapun, firma itu menekankan bahawa mesin sedemikian memerlukan jutaan qubit logik yang tahan kesilapan—lebih magnitud daripada keupayaan semasa.

Coinshares selanjutnya berhujah bahawa pendedahan sebahagian besarnya terhad kepada alamat Pay-to-Public-Key (P2PK) warisan, yang menyumbang kira-kira 1.6 juta BTC, atau kira-kira 8% daripada jumlah bekalan. Jumlah itu, hanya kira-kira 10,200 BTC duduk dalam saiz transaksi yang cukup besar untuk menyebabkan gangguan pasaran jangka pendek jika dikompromi secara tiba-tiba, kata laporan itu.

Format alamat yang lebih moden, termasuk Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH) dan Pay-to-Script-Hash (P2SH), menyembunyikan kunci awam sehingga dana dibelanjakan, mengurangkan pendedahan kuantum secara signifikan. Coinshares juga menekankan bahawa pengkomputeran kuantum tidak boleh mengubah had bekalan 21 juta Bitcoin atau memintas bukti kerja.

Firma itu memberi amaran terhadap intervensi agresif seperti protokol bercabang awal atau cadangan untuk membakar syiling yang berpotensi terdedah, berhujah bahawa langkah-langkah tersebut boleh melemahkan neutralitas, desentralisasi, dan hak milik Bitcoin.

Sebaliknya, Coinshares mencadangkan bahawa peningkatan secara beransur-ansur, termasuk skema tandatangan pasca-kuantum yang diperkenalkan melalui cabang lembut, akan membolehkan rangkaian menyesuaikan diri dengan defensif dari masa ke masa. Laporan itu juga mengandungi beberapa petikan dari individu dalam industri, termasuk CTO Ledger Charles Guillemet dan Blockstream Adam Back.

Adakah Risiko Kuantum Bitcoin Semakin Terlupakan?

Pandangan terkawal dari laporan Coinshares terbaru ini telah menarik kritikan dari Alex Pruden, CEO Project Eleven, yang mengatakan industri meremehkan kedua-duanya, kadar kemajuan kuantum dan skala pendedahan Bitcoin. Selain itu, Nic Carter, yang telah memberi amaran tentang risiko kuantum secara berterusan, berkongsi utas X Pruden dan berkata:

“Sebanyak mana saya menghormati Chris dan karyanya di Coinshares, dia salah tentang ini.”

Dalam utas X, Pruden berhujah bahawa garis masa kuantum dimampatkan lebih cepat daripada yang biasa diterima dan bahawa komuniti keselamatan semakin menganggap migrasi pasca-kuantum sebagai mendesak, bukan teori. Eksekutif Project Eleven menegaskan:

“Bertaruh keselamatan bertrilion dolar aset pada ‘ia akan perlahan’ adalah tidak bertanggungjawab.”

Pruden menunjuk kepada penyelidikan terbaru dari Google yang menunjukkan bahawa bilangan qubit yang diperlukan untuk memecahkan skema penyulitan yang banyak digunakan mungkin jauh lebih rendah daripada yang sebelumnya dipercayai. Dia juga menyebut mandat kerajaan yang memerlukan infrastruktur kritikal untuk berpindah ke kriptografi pasca-kuantum menjelang 2030 sebagai bukti bahawa model ancaman sedang bergeser.

Dia membantah dakwaan Coinshares bahawa pendedahan terhad kepada alamat P2PK warisan, berhujah bahawa mana-mana alamat Bitcoin yang sebelum ini mendedahkan kunci awam—termasuk banyak dompet besar—mungkin terdedah kepada serangan kuantum yang cukup maju.

Pruden selanjutnya mengkritik apa yang dia sifatkan sebagai kebergantungan berlebihan pada pendapat pakar selektif, memberi amaran bahawa menolak risiko kuantum kerana garis masa yang masih tidak pasti dapat membuat rangkaian aset digital tergesa-gesa apabila migrasi menjadi tidak dapat dielakkan.

Ethan Heilman: Ketidakpastian, Bukan Imminensi, Adalah Risiko Kuantum Sebenar

Di samping itu, penyelidik sains komputer dan jurutera perisian Ethan Heilman berhujah bahawa walaupun pengkomputeran kuantum tidak menghadirkan bahaya jangka pendek kepada Bitcoin, ekosistem itu masih harus mendekati isu ini dengan segera, memandangkan peningkatan defensif memerlukan tahun untuk direka bentuk, dilaksanakan, dan mendapat penerimaan meluas.

Dia menekankan bahawa garis masa untuk komputer kuantum yang berkaitan dengan kriptografi (CRQC) masih sangat tidak pasti, dan bahawa senario kebarangkalian rendah, impak tinggi tidak boleh diabaikan. Menggunakan angka hipotetikal, Heilman menjelaskan dalam utas X singkat menjawab Pruden bahawa walaupun kemungkinan kecil CRQC tiba lebih awal daripada yang dijangka menjadi penting setelah usaha bertahun-tahun yang diperlukan untuk membangunkan penyelesaian protokol—dan masa tambahan yang diperlukan untuk dompet dan pengguna untuk bermigrasi—diambil kira.

Argumen utama Heilman adalah bahawa “jauh” adalah frasa yang tidak tepat dan sering mengelirukan—ada yang menafsirkan sebagai lima tahun, yang lain sebagai 30—dan bahawa ketidakpastian itu sendiri adalah sumber risiko sebenar. Kerana penerimaan berlangsung perlahan dan berhati-hati dengan keperluan, Heilman berpendapat bahawa tindakan bijak adalah untuk memulakan kemajuan yang mantap dan disengajakan sekarang, mengurangkan risiko ekor jauh sebelum mereka berkembang menjadi kebimbangan mendesak.

Juga baca: Quantum Doomsday Clock Meramalkan Kejatuhan Bitcoin Menjelang 2028

Pada asasnya, perselisihan bukanlah sama ada komputer kuantum akhirnya akan mengancam Bitcoin, tetapi seberapa cepat rangkaian mesti mula bersiap dan seberapa mengganggu persiapan itu mungkin. Coinshares melihat cukup masa untuk peningkatan teratur, sementara Project Eleven berpendapat bahawa walaupun jendela sepuluh tahun adalah sempit memandangkan kerumitan memigrasikan berjuta-juta kunci dalam sistem desentralisasi.

Buat masa ini, perdebatan menonjolkan garis patah yang semakin meningkat dalam keselamatan kripto: sama ada ketahanan Bitcoin terletak pada evolusi sabar atau tindakan awal yang terkoordinasi terhadap ancaman yang masih berada di luar cakrawala.

Soalan Lazim 🕰️

• Adakah pengkomputeran kuantum ancaman segera kepada Bitcoin?
  Tidak, kebanyakan penyelidik bersetuju bahawa serangan kuantum praktikal tidak serta-merta, tetapi garis masa tetap tidak pasti.
• Alamat Bitcoin mana yang paling terdedah kepada serangan kuantum?
  Alamat warisan dan yang telah mendedahkan kunci awam menghadapi risiko teori yang lebih tinggi.
• Bolehkah Bitcoin ditingkatkan untuk menahan serangan kuantum?
  Ya, skema tandatangan pasca-kuantum dapat diperkenalkan melalui peningkatan protokol masa depan.
• Mengapa terdapat perbezaan pendapat di kalangan pakar?
  Perdebatan berpusat pada seberapa cepat kemampuan kuantum dapat maju dan betapa rumitnya migrasi.