Saylor, pengasas bersama syarikat perbendaharaan bitcoin terbesar, percaya bahawa perubahan, walaupun mempunyai niat baik, harus dilihat sebagai ancaman kepada protokol Bitcoin. Walaupun dia percaya bahawa perubahan OP_RETURN adalah pengubahsuaian tahap kedua atau ketiga kepada Bitcoin, dia mengakui bahaya yang dikaitkan dengan ini.
Strategi Saylor Bertaruh pada Osifikasi: Perubahan kepada Bitcoin Harus Dilihat sebagai 'Ancaman'
DITULIS OLEH
KONGSI
Perubahan Bitcoin OP_RETURN Mesti Dilihat sebagai Ancaman, menurut Saylor
Walaupun tersembunyi kepada pelabur dan orang dalam dunia pelaburan, komuniti bitcoin sedang menghadapi kebuntuan berkenaan cadangan pengubahsuaian perisian nod terbaru. Walaupun ada yang menyokong menaikkan had OP_RETURN untuk membenarkan lebih banyak data terbenam terus pada blockchain Bitcoin, ada yang berwaspada tentang implikasi perubahan ini terhadap rangkaian.
Michael Saylor, Pengerusi Eksekutif Strategy, syarikat yang memegang lebih 630,000 BTC, sebelum ini berdiam diri tentang isu ini. Kini, Saylor memecah kesunyian dengan memberi amaran tentang bahaya mengubah protokol, menekankan bahawa dia percaya pengubahsuaian mungkin merugikan masa depan Bitcoin.
Mengenang kembali peperangan saiz blok dan bagaimana ia mengakibatkan percabangan yang gagal, Saylor menyatakan:
Sesiapa yang mencadangkan untuk mengubah protokol mesti dilihat sebagai ancaman kepada keseluruhan komuniti.
Selain itu, dia menyatakan bahawa reaksi berapi-api yang menentang perubahan ini harus dilihat sebagai sihat, kerana dia menilai bahawa sebarang perubahan protokol tahap ketiga mungkin meningkat menjadi sesuatu yang lebih relevan.
Saylor menjelaskan bahawa para pembangun dengan niat baik yang ingin menaik taraf protokol adalah risiko sebenar kepada bitcoin. “Jika saya ingin menghancurkan Bitcoin, saya akan membiayai pembangun tanpa had yang sangat berbakat dan memberitahu mereka untuk menjadikannya lebih baik, kerana mereka akan melakukan sesuatu,” dia menekankan.
“Saya rasa kita harus sangat berhati-hati tentang memperbaiki protokol atau apa-apa yang kelihatan seperti peningkatan kepada protokol, kerana kekurangan ciri adalah ciri tersebut,” dia menyimpulkan.
Pendapat Saylor, yang kadang-kadang kontroversi dari dunia korporat, menandakan keutamaan untuk mengawal perubahan protokol, dengan menghadkan perubahan kepada Bitcoin disebabkan nilainya sebagai aset pelaburan. Walau bagaimanapun, perubahan untuk memperbaiki pepijat, melindungi protokol, atau “menjadikannya serasi” masih boleh diterima.
