Risiko Kuantum Bitcoin: Bekas Eksekutif Syarikat Farmaseutikal Martin Shkreli Berkata Algoritma Shor Harus Diperhatikan

Kunci Satoshi dan Impian Kuantum: Shkreli tentang Taktik dan Jangka Waktu

Semasa podcast Bitcoin Rails #38 dengan Isabel Foxen Duke, Martin Shkreli memulakan dengan memisahkan realiti kuantum daripada hype: beliau berkata kuantum tidak akan menggantikan pengkomputeran klasik seperti Nvidia, tetapi “bila ia berkaitan dengan hanya algoritma Shor dan hanya Bitcoin, anda…ada sesuatu yang perlu dibimbangkan.” Kaveatnya: mesin kuantum praktikal kekal perlahan, bising dan mudah terjejas secara berangka, dan sebarang serangan yang boleh dipercayai memerlukan kadar ralat jauh lebih baik daripada yang telah ditunjukkan.

Isu teras ialah ketepatan. Dalam litar kuantum, setiap operasi logik (sebuah “pintu pagar”) berjaya dengan beberapa kebarangkalian. Shkreli menyatakan ketepatan pintu terbaik sekitar “99.99,” yang kedengaran mengagumkan sehingga anda menggabungkan ralat merentasi “juta-juta pintu” yang diperlukan oleh sebuah operasi Shor penuh—di mana ketepatan runtuh. Natijahnya: sama ada bina kuantum fizikal yang jauh lebih bersih atau lapiskan kod pembetulan ralat yang kuat untuk mencipta kuantum “logik” yang sangat dipercayai. Kedua-duanya sukar.

Beliau memetik sistem ~150-qubit IBM yang boleh diakses secara awam sebagai pemeriksaan realiti untuk peminat: sistem tersebut mendidik tetapi jauh daripada kiraan kuantum-logik yang diperlukan untuk memecahkan skala Bitcoin. Menggunakan lengkung 256-bit sebagai penanda, beliau berbincang tentang keperluan sumber dalam julat sekitar satu juta kuantum logik—membayangkan ratusan juta hingga satu bilion kuantum fizikal, bergantung pada lebihannya pembetulan ralat. Mesin hari ini adalah berpuluh-puluh kali lebih kecil.

Keluar dari penjara pada tahun 2022 selepas didapati bersalah atas penipuan sekuriti, Shkreli terjun ke dalam kripto, menumpukan perhatian pada kewangan terdesentralisasi (defi) dan selok-belok blockchain. Semasa sembang X Spaces, beliau mengatakan beliau telah menggunakan Uniswap—pertukaran terdesentralisasi (DEX) Ethereum—dari dalam penjara, terpesona dengan bagaimana ia mengelakkan penjaga kewangan lama. Shkreli membicarakan Ethereum, Solana dan Algorand, meramalkan bahawa ether akhirnya boleh mengatasi bitcoin berdasarkan nilai pasaran—senario yang sering disebut “the Flippening.”

Semasa wawancara, Shkreli menyatakan bahawa walaupun dengan kuantum fizikal yang lebih baik (beliau menyebut fluxonium sebagai salah satu pesaing), pasukan kuantum mesti menambah lebih banyak “sembilan” kebolehpercayaan. Shkreli membandingkan unit pemprosesan grafik klasik (GPU), yang beroperasi pada kadar ralat yang sangat rendah, dengan perkakasan kuantum yang masih bergelut dengan bunyi, tidak kesabaran, dan juga lenturan bit akibat sinar kosmik. Sehingga pembetulan ralat benar-benar mengendalikan isu-isu tersebut, Shor’s kekal sebagai kejayaan di papan putih lebih daripada alat pengeluaran.

Shkreli juga menekankan perbezaan penting: kuantum tidak “cepat” dalam kelajuan jam—sering diukur dalam kilohertz atau lebih buruk—tetapi berharga kerana algoritma tertentu (seperti Shor’s untuk pemfaktoran dan logaritma diskret) mengubah pengiraan daripada masa eksponen kepada masa polinomial. Penurunan kerumitan itu adalah tujuannya; perkakasan hanya belum ada.

Tentang jangka waktu, beliau mengelakkan ramalan keras, mengakui bahawa serangan kelas Shor yang boleh dipercayai pada lengkung Bitcoin bukanlah cerita lima tahun dan boleh mengambil masa beberapa dekad, terutama memandangkan jurang antara kuantum fizikal hari ini dan armada logik yang diperbaiki ralat pada masa depan.

Beliau mengakui bahawa laluan bukan-kuantum—penemuan matematik yang berpotensi dibantu oleh AI—tidak boleh diketepikan, tetapi beliau masih meletakkan kuantum sebagai penggerak pertama yang lebih mungkin melawan kriptografi lengkung elliptik. Sama ada cara, beliau membingkaikan sasaran sebagai kriptografi, bukan “meletakkan Nvidia di luar perniagaan.”

Etika juga timbul: ketika ditanya mengenai “menggodam koin Satoshi,” Shkreli berkata pencapaian intelektual adalah daya tarikannya; beliau “tidak akan mahu memegang token tersebut,” memanggilnya kecurian, bahkan jika matematik berjaya. Penyelidikan, beliau mencadangkan, boleh diterbitkan tanpa merompak dompet sesiapa.

FAQ💡

• Apa sebenarnya yang diancam oleh algoritma Shor? Ia mensasarkan matematik sukar (pemfaktoran/logaritma diskret) di sebalik kriptografi lengkung elliptik yang digunakan oleh dompet bitcoin, jika komputer kuantum yang besar dan diperbaiki ralat wujud.
• Mengapa mesin kuantum hari ini tidak menjadi ancaman? Kadar ralat bergabung merentasi “juta-juta pintu,” dan ketepatan semasa kurang untuk operasi Shor penuh.
• Berapa banyak kuantum yang diperlukan untuk serangan? Shkreli berbincang mengenai kira-kira satu juta kuantum logik—membayangkan ratusan juta hingga satu bilion kuantum fizikal dengan pembetulan ralat.
• Bolehkah AI memecahkan kripto bitcoin dahulu? Shkreli berkata kemajuan dalam matematik yang dibantu oleh AI mungkin, tetapi beliau masih melihat kuantum sebagai penggerak pertama yang lebih mungkin melawan ECC.