Penganalisis Ramalan Yang Meramalkan Kemenangan Trump dan Konflik Iran pada Mei 2024 Menjangkakan Kekalahan AS

Teori ‘Perangkap’ Strategik Membangkitkan Persoalan Tentang Keterlaluan Ketenteraan A.S.

Dalam sebuah syarahan bertajuk “Geo-Strategy #8: The Iran Trap,” sebahagian daripada siri “Predictive History” beliau, Jiang meramalkan bahawa Presiden Donald Trump akan memenangi pilihan raya 2024 dan bahawa pentadbiran yang diperbaharui akan meningkatkan eskalasi ketenteraan terhadap Tehran. Trump memang menang. Dan permusuhan A.S.-Iran semakin memuncak, mula-mula dengan apa yang dipanggil Perang Dua Belas Hari pada Jun 2025 dan lebih baru dengan pelancaran Operasi Epic Fury pada 28 Feb. 2026.

Operasi Epic Fury, kempen bersama A.S.-Israel, menyasarkan kepimpinan Iran dan kemudahan nuklearnya. Tindakan balas Iran menyusul dengan pantas, termasuk serangan peluru berpandu dan peningkatan eskalasi proksi serantau. Pasaran minyak dan gas asli bergegar, laluan perkapalan menghadapi gangguan, dan pelabur global beralih kepada posisi defensif.

Ramalan ketiga Jiang — bahawa Amerika Syarikat akan kalah dalam perang sedemikian — kekal bersifat hipotetikal. Namun rasionalnya menerima penelitian baharu apabila konflik semakin meluas. Bitcoin.com News sebelum ini melaporkan teori penganalisis ramalan itu bahawa serangan Iran akan menarik pelbagai kuasa global ke dalam perang. Selain itu, Jiang menerbitkan artikel Substack baharu pada 28 Feb. berjudul “World War III Begins,” yang menjelaskan bahawa perang itu sepatutnya berakhir pada Selasa, 3 Mac.

Jiang menghuraikan bahawa ini adalah “ketika Bulan Darah akan muncul. Freemason (yang mengawal aparatus keselamatan negara Amerika) memuliakan nombor ’33.'”

Inti hujahnya ialah apa yang beliau gambarkan sebagai keyakinan berlebihan ketenteraan Amerika. Sejak pencerobohan Iraq 2003, hujah Jiang, Washington banyak bergantung pada keunggulan udara, serangan ketepatan, dan kempen “kejutan dan gerun” yang pantas yang direka untuk mengelakkan pendudukan darat yang berpanjangan. Doktrin itu, dakwanya, mengandaikan bahawa pihak lawan akan berpecah secara politik apabila kepimpinan disasarkan.

Iran, katanya, berbeza.

Dengan populasi yang menghampiri 90 juta dan bentuk muka bumi yang didominasi pergunungan serta kepadatan bandar, Iran mempunyai kelebihan pertahanan yang hebat. Jiang menganggarkan bahawa pendudukan berskala penuh akan memerlukan jutaan anggota tentera — jauh melampaui apa yang Amerika Syarikat boleh kerahkan secara realistik. Pengerahan terhad, amarnya, berisiko menyebabkan unit terpencil terdedah kepada dron, peluru berpandu, dan gangguan talian bekalan.

Beliau juga mencabar andaian bahawa rakyat Iran akan mengalu-alukan pertukaran rejim. Dendam sejarah — termasuk penglibatan A.S. dalam rampasan kuasa 1953 dan ingatan terhadap ketidakstabilan Iraq pasca-2003 — boleh menghasilkan penentangan nasionalis, bukannya keruntuhan dalaman.

Jiang membingkaikan situasi ini melalui teori permainan. Pada pandangannya, Iran, Israel, Arab Saudi dan bahkan kepimpinan A.S. mempunyai insentif yang boleh menggalakkan eskalasi. Iran memperoleh perpaduan domestik apabila diserang. Pesaing serantau melemahkan dua musuh serentak jika kedua-dua Washington dan Tehran sama-sama terkuras. Pemimpin A.S. mungkin mencari kemenangan muktamad yang terkait dengan legasi atau kredibiliti pencegahan. Insentif yang bertindih itu, hujah Jiang, mewujudkan “perangkap” yang didorong oleh kos hangus dan maruah politik.

Analogi sejarahnya tegas. Beliau memetik pencerobohan Athens yang membawa bencana ke Sicily pada 415 SM semasa Perang Peloponnesus, di mana optimisme awal bertukar menjadi kemusnahan dan kemerosotan empayar. Beliau membangkitkan Vietnam, di mana eskalasi beransur-ansur dan kebimbangan kredibiliti menghasilkan 58,000 kematian rakyat Amerika tanpa kemenangan strategik. Dalam setiap kes, hujahnya, kuasa besar telah melampaui batas.

Jika kekalahan sedemikian berlaku — ditakrifkan sebagai kegagalan mencapai pertukaran rejim, korban besar dan pengunduran paksa — akibatnya terhadap ekuiti A.S. boleh menjadi teruk.

Minggu pertama: Pasaran berkemungkinan bertindak balas dengan jualan risk-off yang mendadak. Minyak boleh melonjak 20% hingga 50% jika Selat Hormuz menghadapi gangguan yang kredibel. Saham tenaga dan pertahanan mungkin naik, tetapi indeks meluas seperti S&P 500 boleh jatuh 5% hingga 15% di tengah lonjakan volatiliti. Aset lindung nilai selamat, termasuk Perbendaharaan A.S. dan emas, berkemungkinan menerima aliran masuk.

Bulan pertama: Apabila realiti operasi semakin jelas, ekuiti boleh kekal tidak menentu. Tekanan inflasi daripada kos tenaga yang lebih tinggi mungkin merumitkan dasar Rizab Persekutuan, berpotensi melambatkan pemotongan kadar. Syarikat multinasional yang terdedah kepada rantaian bekalan Timur Tengah boleh menghadapi penurunan taraf pendapatan. Kejatuhan pasaran terkumpul 10% hingga 20% bukanlah sesuatu yang luar biasa dalam krisis geopolitik yang berpanjangan.

Tahun pertama: Jika kemunduran strategik yang jelas muncul, tekanan struktur boleh meningkat. Perbelanjaan perang berjumlah trilion boleh memperbesar defisit persekutuan. Dolar mungkin melemah jika keyakinan global terhadap dominasi geopolitik A.S. terhakis, meningkatkan kos import dan risiko inflasi. Paralel sejarah dengan era stagflasi pasca-Vietnam mencadangkan kemungkinan pasaran menurun yang berpanjangan, dengan penurunan ekuiti 15% hingga 30% sepanjang 12 bulan tidak di luar jangkaan dalam senario ekstrem.

Tidak semua sektor akan terjejas sama. Pengeluar tenaga dan kontraktor pertahanan boleh kekal relatif tahan, manakala teknologi pertumbuhan tinggi dan saham pengguna budi bicara mungkin menanggung kerugian lebih berat dalam persekitaran premium risiko yang lebih tinggi. Pasaran sedang pesat membangun boleh menyaksikan putaran modal jika pelabur menilai semula pendedahan kepada A.S.

Namun, pasaran menyesuaikan diri. Malah kejutan geopolitik besar — termasuk 9/11 dan pencerobohan Iraq — akhirnya memberi laluan kepada pemulihan. Tempoh dan kedalaman sebarang kemerosotan akan bergantung pada skop eskalasi, kesinambungan bekalan minyak dan hasil diplomatik.

Buat masa ini, ramalan ketiga Jiang masih belum diuji. Tetapi ketika Operasi Epic Fury berlangsung dan ketegangan serantau berterusan, tesis “Perangkap Iran” beliau sedang diperdebatkan jauh melampaui lingkungan akademik. Di seluruh forum dan media sosial, metrik menunjukkan teori ramalan Jiang sedang dikongsi secara meluas.

FAQ 🔎

• Adakah Jiang Xueqin meramalkan perang A.S.-Iran? Ya, pada Mei 2024 beliau meramalkan kedua-duanya: kemenangan pilihan raya Trump dan konflik A.S. dengan Iran selepas itu.
• Mengapa Jiang berhujah A.S. akan kalah? Beliau menyebut keterlaluan ketenteraan, kelebihan bentuk muka bumi dan populasi Iran, serta insentif geopolitik yang tidak selaras.
• Bagaimana kekalahan A.S. boleh menjejaskan saham? Penganalisis menjangkakan jualan mendadak pada peringkat awal, volatiliti berpanjangan dan potensi keadaan pasaran menurun jika kekalahan menjadi jelas.
• Sektor manakah yang mungkin mendapat manfaat semasa konflik berpanjangan? Saham tenaga dan pertahanan boleh mengatasi pasaran jika harga minyak meningkat dan perbelanjaan ketenteraan bertambah.