Pembangun Menandakan Risiko Utama dalam Cadangan Soft Fork Pengurangan Data Bitcoin

Ulasan Data Transaksi Menunjukkan RDTS Boleh Menyekat Penggunaan Utama Bitcoin

Cadangan soft fork baru yang direka untuk mengurangkan penyimpanan data berlebihan pada blockchain Bitcoin kini mendapat kritikan tajam. Pada hari Rabu, penganalisis bebas dan pembangun mempool.space, Mononaut, menerbitkan penilaian yang menggariskan potensi kesan sampingan peraturan yang dicadangkan itu.

Cadangan itu, dikenali sebagai Reduced Data Temporary Softfork (RDTS), memperkenalkan satu set sekatan peringkat konsensus yang bertujuan untuk mengurangkan transaksi berat data—satu usaha yang dianggap perlu oleh pembangun selepas kemas kini Bitcoin Core v30 yang membuang had pada data OP_RETURN.

RDTS akan berlaku kira-kira satu tahun jika diaktifkan, mengehadkan scriptPubKeys kepada 34 bait, mengehadkan output OP_RETURN kepada 83 bait, mengehadkan blok kawalan Taproot, melarang versi witness undefined, dan melumpuhkan kategori penuh logik Tapscript. Penyokong BIP berhujah bahawa langkah-langkah ini bertindak sebagai brek kecemasan terhadap muat naik data sewenang-wenangnya yang boleh mendedahkan operator nod kepada tanggungjawab undang-undang jika bahan haram tertanam dalam rantaian.

Penilaian Mononaut, bagaimanapun, mengkuantifikasi kesan praktikal daripada sekatan tersebut dengan mengkaji aktiviti blockchain terdahulu untuk melihat transaksi mana yang benar-benar akan melanggar peraturan yang dicadangkan itu. Penemuan beliau menunjukkan gangguan yang signifikan. Di bawah had saiz scriptPubKey sahaja, semua output pay-to-public-key (P2PK) dan multisig (P2MS) akan tidak sah. Sekatan itu juga mempengaruhi sejumlah kecil output bukan standard dalam transaksi terdahulu.

Salah satu peraturan yang lebih meluas—memvalidasi operasi OP_PUSHDATA dengan muatan lebih dari 256 bait—tidak akan menjejaskan envelop inskripsi, dengan asumsi hanya push yang dilaksanakan layak. Tetapi Mononaut menegaskan bahawa versi witness tanpa definisi akan memberi kesan kepada lebih daripada 54,000 transaksi bersejarah, yang banyak daripanya menggunakan output luar biasa untuk mengatasi had data OP_RETURN. Kerana panjang versi witness ditetapkan dalam BIPs 141 dan 341, cadangan seperti yang ditulis akan menghalang beberapa format moden yang sah seperti P2A anchors.

Juga baca: Pembangun Bitcoin Core Menggabungkan Perubahan Dasar Kontroversi: Adakah Fork Di Hadapan?

Mononaut menjelaskan bahawa RDTS juga menyahdayakan stack witness yang mengandungi aneks Taproot. Walaupun jarang, pembangun mempool.space mencatatkan bahawa sekurang-kurangnya 11 transaksi telah menggunakan aneks untuk tujuan data berat. Kategori yang lebih penting, Mononaut menekankan, adalah blok kawalan Taproot besar: kira-kira 32,000 perbelanjaan lalu termasuk blok kawalan kedalaman-100+ yang sering digunakan untuk membungkus data, tetapi beberapa eksperimen data bukan juga bergantung pada konfigurasi yang lebih kecil dan sah yang akan dilumpuhkan. Satu alamat aktif secara konsisten belanja pada kedalaman blok kawalan 11, yang akan ditolak di bawah RDTS.

Item garis paling ketat cadangan—melarang OP_SUCCESS* dan mana-mana Tapscript yang melaksanakan OP_IF atau OP_NOTIF—melampaui envelop inskripsi. Mononaut menyoroti dua transaksi OP_SUCCESS bersejarah, termasuk transaksi memecah kilat Burak, dan kira-kira 70 perbelanjaan Taproot berasaskan OP_IF bukan inskripsi. Beberapa daripadanya adalah primitif kewangan, termasuk template multisig yang merosot dan reka bentuk kontrak hash-time-locked (HTLC). Ada yang berasal dari dompet yang sengaja menyahdayakan keypath mereka, menjadikan perbelanjaan script-path sebagai satu-satunya cara untuk memindahkan dana.

Penyokong RDTS telah berhujah bahawa pengguna dengan skrip yang terjejas boleh jatuh kembali kepada perbelanjaan keypath. Namun, data Mononaut mencabar asumsi itu secara langsung: kira-kira 560,000 perbelanjaan Taproot bersejarah berasal dari output yang keypathnya terbukti dinyahdayakan, menjadikan OP_IF dan fungsi serupa sangat penting dan bukan pilihan.

Penyokong soft fork sementara mengekalkan bahawa RDTS adalah langkah perlindungan jangka pendek yang direka untuk mengekalkan utiliti monetari Bitcoin, mencegah risiko undang-undang dan mengurangkan beban nod dengan menghadkan penyimpanan data. Pengkritik menegaskan bahawa sekatan luas terhadap tingkah laku Tapscript berisiko memperkenalkan penapisan de facto, melumpuhkan jenis transaksi sah, dan merosakkan aplikasi sedia ada.

Perdebatan ini mencerminkan perselisihan terdahulu mengenai pertumbuhan data yang didorong oleh inskripsi, yang mencerminkan perselisihan yang lebih mendalam mengenai sama ada Bitcoin patut kekal sebagai instrumen kewangan semata-mata atau terus menampung penggunaan eksperimen. Memandangkan cadangan ini masih dalam bentuk draf, perbincangan sedang berlangsung di kalangan pembangun, penyelidik, dan peserta ekosistem.

Soalan Lazim ❓

• Apa itu RDTS?
  Cadangan soft fork sementara yang menyekat beberapa skrip dan ciri data Bitcoin.
• Mengapa RDTS diperdebatkan?
  Penyokong ingin mengurangkan penyalahgunaan data, manakala pengkritik mengatakan ia melumpuhkan transaksi sah.
• Apa yang dijumpai oleh Mononaut?
  Analisisnya menunjukkan banyak transaksi bersejarah akan gagal di bawah peraturan RDTS.
• Berapa lama RDTS akan berlangsung?
  Cadangan menggariskan jangka masa aktif selama satu tahun jika diterima.