Michael Saylor Mengkritik Dakwaan Ponzi Bitcoin Boris Johnson apabila Kisah Kerugian £20K Muncul

Michael Saylor Membidas Balik ketika Boris Johnson Mencetuskan Perdebatan Baharu tentang Legitimasi Bitcoin

Perdebatan mengenai bitcoin semakin memuncak selepas bekas Perdana Menteri U.K. Boris Johnson mengkritik mata wang kripto itu, manakala Pengerusi Eksekutif Strategy, Michael Saylor, memberi respons di platform media sosial X pada 13 Mac. Pertukaran pandangan itu menyusuli penerbitan kolum Johnson yang membincangkan risiko berkaitan aset digital serta dakwaan penipuan yang dikaitkan dengan pelaburan kripto.

Johnson menulis di X:

“Saya sudah lama mengesyaki bitcoin ialah skim Ponzi gergasi dan kini saya mendengar kisah-kisah malang yang membuatkan saya bimbang saya betul.”

Bekas pemimpin Britain itu memautkan hantaran tersebut kepada kolum Daily Mail yang diterbitkan pada 13 Mac, di mana beliau mempersoalkan nilai asas bitcoin dan memberi amaran bahawa laporan kerugian kewangan yang semakin meningkat boleh melemahkan keyakinan terhadap sektor mata wang kripto. Johnson berhujah bahawa mata wang kripto sangat bergantung pada kepercayaan pelabur berbanding sandaran tradisional, dan mencadangkan bahawa kisah penipuan yang berulang boleh menghakis keyakinan itu dari semasa ke semasa.

Menjawab di platform yang sama, Pengerusi Eksekutif Strategy, Michael Saylor, berhujah bahawa bitcoin tidak memenuhi definisi skim Ponzi kerana skim sedemikian memerlukan penganjur pusat yang menjanjikan pulangan dan membayar peserta awal dengan dana daripada pelabur baharu. Saylor menjelaskan bahawa bitcoin beroperasi tanpa penerbit pusat, promoter, atau pulangan terjamin, sambil menggambarkan sistem itu sebagai rangkaian monetari terdesentralisasi yang ditadbir oleh kod sumber terbuka dan permintaan pasaran, bukannya pengurusan berpusat.

Pihak lain turut mencabar pelabelan Johnson. Kwasi Kwarteng, bekas Canselor U.K. dan pengasas bersama Stack Bitcoin Treasury, membalas secara langsung kepada Johnson di X, mempertikaikan perbandingan antara bitcoin dan skim Ponzi. Kwarteng menulis: “Menyebut Bitcoin sebagai Ponzi adalah seperti menyebut internet sebagai skim piramid kerana laman web memperoleh pengguna dari semasa ke semasa. Ponzi mempunyai pengendali pusat dan pulangan yang dijanjikan. Bitcoin tidak mempunyai kedua-duanya; hanya matematik, kod, dan dasar monetari yang tidak boleh ditulis semula oleh ahli politik. Kita akan berbual tentang ini semasa makan tengah hari minggu depan dan saya akan menukar pandangan anda dalam masa yang singkat.”

Secara berasingan, pengawal selia dan pendakwa raya berulang kali membezakan antara rangkaian mata wang kripto dan skim pelaburan penipuan yang mendakwa berdagang atau menggunakannya. Skim sedemikian biasanya melibatkan pengendali berpusat yang menjanjikan pulangan tetap sambil menyalahgunakan dana pelabur. Contohnya, pada Februari 2026, pendakwa raya A.S. menyatakan program pelaburan kripto bernilai $200 juta yang dikendalikan oleh Praetorian Group International ialah skim Ponzi kerana ia menjanjikan pulangan tetap dan menggunakan dana pelabur baharu untuk membayar peserta terdahulu.

Di bahagian lain dalam kolum itu, Johnson menggambarkan seorang kenalan dari kampungnya yang beliau sifatkan sebagai bekas ahli perniagaan dan jemaah gereja yang kerap hadir, yang mendekatinya untuk mendapatkan bantuan kewangan selepas mengalami kerugian yang dikaitkan dengan satu skim pelaburan kripto yang didakwa. Menurutnya, lelaki itu pada awalnya dipujuk di sebuah pub untuk menyerahkan £500 dengan janji bahawa wangnya akan cepat berganda.

Sebaliknya, Johnson menulis bahawa situasi itu menjadi satu penderitaan berlarutan selama kira-kira tiga setengah tahun, di mana individu berkenaan membayar beberapa bayaran tambahan sambil cuba mendapatkan semula dana yang didakwa telah hilang dalam talian. Ketika Johnson bercakap dengannya semula, lelaki itu telah kehilangan kira-kira £20,000 dan bergelut untuk membayar bilnya. Johnson menutup kolum itu dengan amaran lebih luas tentang keyakinan terhadap mata wang kripto, dengan menulis:

“Mungkin saya silap. Mungkin mata wang yang dijana komputer ini akan terus meningkat dan meningkat nilainya. Tetapi itu bergantung sepenuhnya pada keyakinan – dan saya mula mendengar begitu banyak kisah keyakinan yang musnah sehingga saya rasa dalam masa sepuluh tahun, pelaburan dalam kad Pokemon akan kelihatan seperti pertaruhan jangka panjang yang jauh lebih baik.”

FAQ 🧭

• Mengapa Boris Johnson memanggil bitcoin sebagai skim Ponzi?
  Johnson berhujah bitcoin sangat bergantung pada kepercayaan pelabur dan memetik kisah penipuan serta kerugian kewangan yang dikaitkan dengan skim pelaburan kripto.
• Bagaimana Michael Saylor membalas kritikan bitcoin oleh Boris Johnson?
  Saylor berkata bitcoin tidak boleh menjadi skim Ponzi kerana ia tidak mempunyai penganjur pusat yang menjanjikan pulangan.
• Apakah contoh yang diberikan Johnson untuk menggambarkan risiko bitcoin?
  Johnson menggambarkan seorang kenalan yang didakwa kerugian kira-kira £20,000 dalam satu skim yang berkaitan dengan tawaran pelaburan kripto yang kononnya.
• Mengapa penyokong bitcoin berhujah aset itu mempunyai nilai jangka panjang?
  Penyokong sering merujuk kepada bekalan tetap Bitcoin sebanyak 21 juta syiling dan reka bentuk rangkaiannya yang terdesentralisasi.