Artikel pandangan baru-baru ini telah menarik persamaan antara bitcoin dan bunga tulip kerana kegilaan spekulatif yang menyelubungi bunga tersebut pada tahun 1600-an. Saya menjelaskan mengapa perbandingan tersebut tidak adil dan mengapa menganalisis bitcoin semata-mata sebagai simpanan nilai adalah salah sama sekali.
Mengapa Bitcoin Bukan Tulip Digital — dan Mengapa Ia Tidak Akan Pernah Menjadi
DITULIS OLEH
KONGSI
Bitcoin Bukan Tulip Digital, Walaupun Tesis NGU Tergendala Sementara
Mengulas penerbitan utama untuk mendapatkan berita bitcoin harian saya, hari ini saya menemui artikel yang mengaitkan persamaan antara kegilaan tulip digital yang membawa bunga ini ke harga yang tidak masuk akal semasa tahun 1600-an, menganalisis bitcoin semata-mata dari perspektif pelaburan dan simpanan nilai.
Dan pastinya, jika anda melihatnya dari perspektif “suitcoiner”, bitcoin telah kehilangan kebanggaan tahun ini, tersandung semasa bulan Oktober dan November, dua bulan yang secara tradisinya positif untuk mata wang kripto ini.
Walau bagaimanapun, sebarang analisis yang menganggap bitcoin hanya sebagai “emas digital,” mengambil nilainya secara langsung dari sifatnya sebagai simpanan nilai, adalah tidak lengkap dan terlepas dari intipati yang melahirkan mata wang kripto utama ini dari mulanya.
Seperti wang, selain fungsinya sebagai “simpan nilai,” bitcoin mempunyai sifat lain, termasuk aspek medium pertukaran yang sering diabaikan, yang penting pada penubuhannya. Dalam whitepapernya, yang diterbitkan pada tahun 2008, Bitcoin dirujuk sebagai “sistem untuk transaksi elektronik tanpa bergantung kepada kepercayaan,” sesuatu yang mengekalkan aspek revolusionernya hingga kini.
Sebelum Bitcoin, semua nilai perlu dipindahkan menggunakan perantara, dan semua wang perlu disahkan oleh bank pusat, dengan beberapa pengecualian. Inovasi Bitcoin bukan sahaja terletak pada kekurangannya, yang berkaitan dengan cadangannya sebagai pengganti mata wang fiat, tetapi juga dalam teknologi yang membolehkan nilai ini bergerak secara bebas daripada pihak berkuasa pusat.
Difahami ini bukanlah sesuatu yang berharga bagi seseorang di dunia pertama yang menikmati manfaat daripada sistem perbankan yang berfungsi dan boleh membayar serta dibayar menggunakan pelbagai perkhidmatan. Tetapi, bagi orang yang hidup di bawah sekatan dan ditolak oleh penyedia tradisional, bitcoin dan teknologinya adalah satu rahmat.
Dan inilah sebabnya, walaupun kenaikan angka menjadi lambat, bitcoin tidak akan pernah menjadi tulip digital, kerana fungsinya yang sebenar.
