Mark Karpelès Mencadangkan Hard Fork Bitcoin untuk Memulihkan 79,956 BTC yang Dicuri daripada Mt Gox

Karpelès Mahu Perubahan Peraturan Konsensus untuk Membuka Syiling Mt Gox 2011 yang Tidak Aktif

Mark Karpelès, bekas CEO Mt Gox yang kini sudah tidak lagi beroperasi, telah menerbitkan satu cadangan yang menyeru hard fork Bitcoin yang akan membolehkan kira-kira 79,956 BTC yang dikaitkan dengan penggodaman bursa itu pada 2011 diperoleh semula dan diagihkan kepada pemiutang.

Cadangan itu, bertajuk “Consensus: Allow recovery of Mt Gox stolen funds (79,956 BTC),” menggariskan perubahan peraturan konsensus yang berskala sempit yang akan membenarkan output belum dibelanjakan yang terkunci pada alamat 1FeexV6bAHb8ybZjqQMjJrcCrHGW9sb6uF dibelanjakan menggunakan tandatangan daripada alamat pemulihan Mt Gox yang ditetapkan.

Menurut dokumen tersebut, dana itu — yang dipindahkan semasa kompromi sistem pada Jun 2011 — kekal tidak disentuh selama lebih daripada 15 tahun. Kunci peribadi bagi alamat itu dipercayai dikawal oleh penyerang asal, bukannya oleh bursa atau pemiutangnya. Syiling tersebut adalah antara pegangan tidak aktif yang paling diperhatikan dalam sejarah Bitcoin.

Cadangan itu berhujah bahawa proses pemulihan di bawah seliaan mahkamah Jepun sudah pun wujud dan sedang mengagihkan aset yang dipulihkan kepada pemiutang yang disahkan secara aktif. Secara teori, jika syiling itu boleh diakses, rangka kerja undang-undang tersedia untuk memperuntukkannya.

Dari sudut teknikal, perubahan itu akan memperkenalkan bendera pengesahan skrip baharu yang menggantikan hash kunci awam alamat kecurian dengan hash alamat pemulihan pada ketinggian pengaktifan yang ditetapkan. Parameter pengaktifan kini ditetapkan kepada INT_MAX, bermaksud peraturan itu kekal tidak aktif melainkan keputusan konsensus pada masa hadapan mengubah tetapan tersebut.

Yang penting, dokumen itu secara terbuka mengakui bahawa perubahan tersebut merupakan hard fork, yang memerlukan setiap nod menaik taraf sebelum pengaktifan. Ini tidak dibingkaikan sebagai pelarasan kecil atau kemas kini yang serasi ke belakang — ia akan menjadikan transaksi yang sebelum ini tidak sah menjadi sah, satu langkah besar dari segi tadbir urus Bitcoin.

Hujah yang menyokong berpusat pada pemulangan (restitusi), tempoh lama syiling itu tidak bergerak, dan skop perubahan yang terhad. Namun, pihak yang menentang membangkitkan kebimbangan tentang preseden, kesucian ketidakbolehubahan (immutability), risiko penyelarasan, dan bahaya moral. Ringkasnya: Jika rangkaian melentur sekali, di mana ia akan berhenti?

Cadangan itu tidak mendapat perbincangan awam yang panjang di Github. Ia ditutup secara automatik dalam beberapa jam oleh Drahtbot sebagai spam dan kemudiannya dikunci, menghalang perbincangan lanjut di repositori Bitcoin Core. Penutupan mendadak itu menambah drama prosedur kepada isu yang sudah pun sensitif.

Pieter Wuille, salah seorang penyumbang Core Bitcoin, mengarahkan Karpelès ke tempat yang beliau percaya sesuai untuk perbincangan pada tahap konsensus sebegitu. “Jika anda benar-benar serius tentang ini, senarai pembangunan Bitcoin ialah tempat yang sesuai untuk membincangkan perubahan pada peraturan konsensus Bitcoin: https://groups.google.com/g/bitcoindev,” Wuille tulis.

Episod ini menonjolkan ketegangan yang berterusan dalam tadbir urus Bitcoin: mengimbangi ketidakbolehubahan dengan kes-kes luar biasa. Kejatuhan Mt Gox kekal sebagai salah satu peristiwa paling berkesan dalam sejarah awal Bitcoin. Sama ada rangkaian akan pernah mempertimbangkan hard fork yang disasarkan untuk menanganinya adalah perkara lain sepenuhnya — dan buat masa ini, perbahasan itu nampaknya menuju ke senarai mel dan bitcointalk.org, bukannya Github.

FAQ 🔎

• Apakah yang dicadangkan oleh Mark Karpelès?
  Beliau mencadangkan hard fork Bitcoin yang akan membolehkan 79,956 BTC yang dikaitkan dengan penggodaman Mt. Gox pada 2011 dibelanjakan oleh alamat pemulihan yang ditetapkan.
• Adakah cadangan itu diterima pakai?
  Tidak, ia ditutup secara automatik sebagai spam di GitHub Bitcoin Core dan dikunci sebelum perbincangan lanjut.
• Mengapa ini dianggap kontroversi?
  Perubahan itu akan mengubah peraturan konsensus untuk mengalihkan satu set syiling tertentu, menimbulkan kebimbangan tentang ketidakbolehubahan dan preseden.
• Di manakah perbincangan akan diteruskan?
  Penyumbang Bitcoin Core, Pieter Wuille, mengarahkan cadangan itu ke senarai mel pembangunan Bitcoin untuk perbahasan lanjut.