Mahkamah persekutuan telah membenarkan larangan Tennessee terhadap ATM mata wang kripto berkuat kuasa sementara tuntutan mahkamah berasaskan Perlembagaan diteruskan, memberikan negeri itu kemenangan undang-undang awal dalam usaha anti-penipuannya.
Larangan ATM Kripto Tennessee Berkuat Kuasa Selepas Mahkamah Persekutuan Menolak Cabaran Kecemasan
DITULIS OLEH
KONGSI
Intipati Utama
- Mahkamah persekutuan menolak permohonan kecemasan untuk menyekat larangan ATM mata wang kripto Tennessee sebelum tarikh kuat kuasanya pada 1 Julai.
- Public Chapter 766 kekal boleh dikuatkuasakan sementara cabaran Perlembagaan daripada CoinFlip dan Private IT Corporation diteruskan.
- Mahkamah mendapati kepentingan awam memihak kepada penguatkuasaan, walaupun plaintif menunjukkan undang-undang itu akan menyebabkan kemudaratan ekonomi.
Mengapa Larangan ATM Mata Wang Kripto Tennessee Lulus Ujian Undang-undang Pertamanya?
Mahkamah persekutuan enggan menghentikan larangan ATM mata wang kripto Tennessee sebelum ia berkuat kuasa, umum Peguam Negara Jonathan Skrmetti pada 7 Julai. Keputusan itu susulan satu tuntutan mahkamah oleh GPD Holdings, LLC, yang beroperasi sebagai Coinflip, dan Charles Wernicke, CEO Private IT Corporation. Para plaintif memohon perintah sekatan sementara bagi menghalang Public Chapter 766 sebelum pelaksanaannya pada 1 Julai.
Mahkamah mendapati para plaintif gagal memenuhi piawaian undang-undang untuk remedi injunksi kecemasan. Walaupun perniagaan tersebut menunjukkan kemudaratan ekonomi, mahkamah menyatakan itu tidak mengatasi kepentingan awam untuk membenarkan undang-undang yang diluluskan oleh Perhimpunan Agung Tennessee berkuat kuasa. Kes ini akan diteruskan sementara statut tersebut kekal boleh dikuatkuasakan.
Skrmetti menyambut baik keputusan itu dan mengaitkan ATM mata wang kripto dengan penipuan yang menyasarkan penduduk yang rentan. Beliau berkata:
“ATM mata wang kripto ialah alat untuk penipu yang menyasarkan rakyat Tennessee yang rentan dan jarang digunakan untuk apa-apa yang menghampiri tujuan yang sah.”
Beliau juga menggesa orang ramai supaya memerhati transaksi mata wang kripto yang luar biasa melibatkan saudara-mara atau rakan warga emas yang mungkin menjadi mangsa penipuan.
Coinflip ialah antara pengendali ATM mata wang kripto terbesar di dunia, dengan lebih 5,500 ATM Bitcoin di 48 negeri A.S. dan beberapa negara. Private IT Corporation ialah pengendali yang lebih kecil yang menyertai tuntutan mahkamah itu selepas larangan Tennessee mengancam perniagaan tempatannya.
Sejauh Mana Negeri-negeri Sanggup Bertindak Terhadap ATM Kripto?
Indiana, Vermont, dan Tennessee telah mengharamkan ATM mata wang kripto sepenuhnya apabila negeri-negeri bertindak balas terhadap penipuan yang melibatkan pembayaran kripto yang tidak boleh dipulihkan. Yang lain mengambil langkah lebih terhad: Delaware telah mencadangkan kemungkinan larangan, North Carolina dan Virginia telah menerima pakai peraturan yang lebih ketat, dan Texas sedang mengkaji kawalan penipuan tanpa mengharamkan mesin tersebut.
Industri sedang melawan balik melalui tuntutan mahkamah, usaha melobi, dan kempen perhubungan awam. Pengendali berhujah bahawa had transaksi, amaran penipuan, peraturan pendaftaran, dan semakan Kenali Pelanggan Anda (KYC) yang lebih kukuh akan melindungi pengguna tanpa mengharamkan mesin tersebut.
Apa Yang Dilarang oleh Public Chapter 766, dan Apa Seterusnya?
Pejabat Peguam Negara Tennessee mempertahankan undang-undang itu bagi pihak negeri dan Tennessee Department of Financial Institutions. Langkah itu bertujuan melindungi pengguna dengan mengehadkan mesin yang dikaitkan oleh pegawai negeri dengan penipuan. Pengumuman itu memperincikan:
“Public Chapter 766 menjadikannya satu kesalahan kecil Kelas A untuk dengan sengaja memasang, membenarkan, menempatkan, atau mengendalikan kios mata wang maya di Tennessee. Perundangan itu digubal susulan keterangan di hadapan Perhimpunan Agung mengenai peningkatan penggunaan ATM kripto dalam penipuan yang telah menyebabkan mangsa kerugian berjuta-juta dolar di seluruh negara.”
Mahkamah turut meneliti tuntutan Perlembagaan para plaintif dan mendapati mereka tidak menunjukkan kebarangkalian kejayaan yang tinggi. Ia seterusnya menyimpulkan bahawa beban yang didakwa terhadap perdagangan antara negeri tidak jelas mengatasi kepentingan Tennessee dalam mencegah penipuan dan melindungi pengguna.
Tuntutan mahkamah yang lebih luas masih berjalan, dan prosiding seterusnya akan menentukan sama ada Public Chapter 766 kekal bertahan terhadap cabaran Perlembagaan. Sehingga itu, larangan ATM kripto Tennessee kekal berkuat kuasa.
Artikel ini telah diterjemahkan daripada bahasa Inggeris menggunakan AI. Versi asal dalam bahasa Inggeris ialah sumber yang berwibawa; terjemahan automatik mungkin mengandungi ketidaktepatan, terutamanya dalam terminologi undang-undang dan kawal selia.
