Ketua Pegawai Eksekutif Strategy Menyeru Penilaian Semula Terhadap Rawatan Modal Risiko Bitcoin Basel Sebanyak 1,250%

CEO Strategy Amaran Rawatan Bitcoin 1,250% oleh Basel Boleh Menjejaskan Cita-cita Kripto Amerika

CEO Strategy (Nasdaq: MSTR) Phong Le berkongsi di platform media sosial X pada 19 Feb. satu seruan agar pengawal selia A.S. menyemak peraturan modal Basel. Beliau merujuk kepada pemberat risiko bitcoin sebanyak 1,250% di bawah piawaian Basel III. Le berhujah bahawa rawatan modal ini memberi kesan ketara terhadap cara bank mengendalikan aset tersebut.

Beliau menulis:

“Perjanjian Basel menetapkan piawaian modal bank global dan peraturan pemberat risiko bagi aset. Rangka kerja ini secara ketara membentuk cara bank terlibat dengan aset digital, termasuk bitcoin.”

Le menambah: “Ia dibangunkan oleh Jawatankuasa Basel yang terdiri daripada bank pusat dan pengawal selia merentasi 28 bidang kuasa — A.S. hanyalah salah satu daripadanya.” Beliau seterusnya menyatakan: “Jika A.S. mahu menjadi Ibu Kota Kripto Dunia, pelaksanaan rawatan modal Basel oleh kita wajar dinilai dengan teliti.”

Komen beliau merupakan respons kepada Ketua Pegawai Risiko Jeff Walton dari Strive, yang turut berkongsi di X: “Jika A.S. mahu menjadi ‘ibu kota kripto’ dunia, peraturan perbankan perlu berubah. Risiko dinilai secara tidak tepat.”

Carta yang dikongsi oleh Walton menggambarkan pemberat risiko gaya Basel III di bawah pendekatan piawai A.S. Ia menyenaraikan tunai, emas fizikal, dan hutang berdaulat pada 0%. Hutang korporat gred pelaburan berada dalam julat 20% hingga 75%, manakala pinjaman korporat tanpa penarafan ditunjukkan pada 100%. Hutang korporat hasil tinggi membawa pemberat 150%. Ekuiti awam berada dalam julat 250% hingga 300%, dan ekuiti persendirian disenaraikan pada 400% atau lebih. Bitcoin, yang dikategorikan sebagai pendedahan kripto tanpa cagaran, ditunjukkan pada 1,250%, iaitu tahap tertinggi pada carta tersebut.

Di bawah panduan Basel semasa, pemberat risiko yang lebih tinggi mengkehendaki bank menyimpan modal pengawalseliaan yang lebih banyak secara berkadar terhadap aset tertentu. Ini mempengaruhi peruntukan kunci kira-kira dan pulangan ke atas ekuiti. Pemberat risiko 1,250% meningkatkan caj modal dengan ketara berbanding kelas aset tradisional. Rawatan itu boleh mengehadkan kesediaan bank untuk memegang bitcoin secara langsung atau memperluas perkhidmatan jagaan, perdagangan, dan pinjaman yang berkaitan dengan aset digital.

Penyokong penilaian semula berhujah bahawa infrastruktur pasaran, penyelesaian jagaan, dan penyertaan institusi telah matang. Pihak lain menekankan turun naik harga, dinamik kecairan, dan pertimbangan operasi sebagai alasan untuk piawaian yang konservatif. Perdebatan ini mencerminkan persoalan dasar yang lebih luas tentang kestabilan kewangan dan cita-cita Amerika Syarikat dalam pasaran aset digital global.

FAQ ⏰

• Mengapa Phong Le menyeru semakan peraturan modal Basel?
  Beliau berhujah bahawa piawaian pemberat risiko Basel semasa memberi kesan ketara terhadap cara bank A.S. mengendalikan bitcoin dan aset digital.
• Bagaimanakah pemberat risiko Basel mempengaruhi pendedahan bitcoin bank?
  Pemberat risiko yang lebih tinggi meningkatkan modal yang perlu diperuntukkan oleh bank, sekali gus menghalang pegangan bitcoin dan perkhidmatan berkaitan.
• Apakah perbandingan yang diketengahkan Jeff Walton tentang pemberat risiko bitcoin?
  Beliau menyebut emas pada 0%, ekuiti awam pada 300%, dan bitcoin pada 1,250% di bawah rawatan pengawalseliaan semasa.
• Mengapa perdebatan Basel penting untuk pasaran kripto A.S.?
  Ia membentuk keperluan perbankan domestik yang mempengaruhi daya saing Amerika dalam pasaran aset digital global.