Hakim Persekutuan Menolak Permohonan Pelepasan Anthropic dalam Larangan AI Ketenteraan Claude, Tetapkan Hujahan Lisan pada Mei

Intipati Utama:

• Mahkamah Rayuan Litar D.C. menolak penangguhan kecemasan Anthropic pada 8 April 2026, membolehkan senarai hitam Pentagon terhadap Claude AI kekal berkuat kuasa.
• Penetapan risiko rantaian bekalan Pentagon menjejaskan kontraktor utama DoD, termasuk Amazon, Microsoft dan Palantir.
• Hujahan lisan dipercepatkan ditetapkan pada 19 Mei 2026, dengan keputusan yang boleh membentuk semula dasar perolehan AI kerajaan A.S.

Mahkamah Rayuan Putuskan DoD Boleh Kekalkan Senarai Hitam Claude AI Semasa Litigasi

Mahkamah Rayuan A.S. bagi Litar D.C., dalam perintah empat halaman, menolak usul kecemasan syarikat AI berpangkalan di San Francisco itu untuk menghentikan penetapan “risiko rantaian bekalan” yang dikeluarkan oleh Setiausaha Pertahanan Pete Hegseth. Keputusan itu membenarkan Jabatan Pertahanan terus melarang kontraktor daripada menggunakan Claude sementara litigasi diteruskan. Hujahan lisan dipercepatkan ke 19 Mei 2026.

Panel tersebut mengakui Anthropic berkemungkinan akan “mengalami tahap tertentu kemudaratan yang tidak boleh diperbaiki,” dengan merujuk kepada kerosakan kewangan dan reputasi. Hakim Gregory Katsas dan Neomi Rao, kedua-duanya lantikan Trump, menyimpulkan imbangan ekuiti memihak kepada kerajaan, dengan merujuk kepada pengurusan kehakiman tentang cara Pentagon mendapatkan teknologi AI “semasa konflik ketenteraan yang sedang berlangsung.”

Penetapan itu sendiri berpunca daripada kegagalan rundingan antara Anthropic dan pegawai Pentagon pada akhir Februari 2026. Isunya ialah dua sekatan dalam terma perkhidmatan Anthropic: larangan sistem senjata autonomi sepenuhnya, termasuk kawanan dron bersenjata yang beroperasi tanpa pengawasan manusia, serta larangan pengawasan besar-besaran terhadap rakyat A.S.

Emil Michael, Setiausaha Rendah bagi Penyelidikan dan Kejuruteraan serta ketua pegawai teknologi Pentagon, menyifatkan sekatan tersebut sebagai “halangan tidak rasional” kepada daya saing ketenteraan, khususnya berbanding China. Pegawai merujuk program seperti inisiatif pertahanan peluru berpandu Golden Dome dan keperluan keupayaan tindak balas pantas terhadap ancaman hipersonik.

Anthropic menawarkan pengecualian terhad, secara kes demi kes, tetapi enggan menghapuskan teras penghadang keselamatan, dengan memetik kebimbangan kebolehpercayaan AI semasa untuk keputusan autonomi berisiko tinggi. Rundingan gagal. Presiden Trump kemudian mengarahkan semua agensi persekutuan menghentikan penggunaan teknologi Anthropic, dengan penghapusan berperingkat enam bulan bagi penempatan sedia ada.

Penetapan risiko rantaian bekalan oleh Hegseth menyusul, suatu tindakan yang lazimnya dikenakan terhadap entiti asing seperti Huawei. Label itu mewajibkan kontraktor, termasuk Amazon, Microsoft dan Palantir, menghentikan penggunaan Claude dalam sebarang kerja yang berkaitan DoD. Anthropic menyifatkan langkah itu sebagai “kempen pembalasan yang menyalahi undang-undang” kerana enggan membenarkan kerajaan mengatasi dasar keselamatan AInya.

Anthropic memfailkan tuntutan undang-undang selari pada Mac 2026. Satu difailkan di Mahkamah Daerah A.S. bagi Daerah Utara California; satu lagi menyasarkan statut perolehan khusus yang mengawal risiko rantaian bekalan di Litar D.C.

Pada 26 Mac, Hakim Mahkamah Daerah A.S. Rita F. Lin memberikan injunksi awal kepada Anthropic dalam kes California. Beliau memutuskan tindakan pentadbiran itu kelihatan lebih bersifat menghukum daripada melindungi, tidak mempunyai justifikasi statut yang mencukupi, dan melampaui bidang kuasa. Perintah itu buat sementara waktu menggantung penguatkuasaan penetapan tersebut, membolehkan penggunaan oleh kerajaan dan kontraktor terhadap Claude diteruskan sementara menunggu litigasi penuh. Pentadbiran Trump merayu ke Litar Kesembilan.

Keputusan Litar D.C. pada 8 April bertentangan dengan keputusan Lin, mewujudkan ketegangan undang-undang mengenai sama ada penetapan itu kini boleh dikuatkuasakan. Kedua-dua mahkamah sedang meneliti kerangka statut yang berbeza, yang menjelaskan perbezaan prosedur tersebut.

Anthropic berkata dalam satu kenyataan bahawa ia kekal yakin dengan pendiriannya. “Kami berterima kasih kerana mahkamah mengiktiraf isu-isu ini perlu diselesaikan dengan cepat dan kami kekal yakin mahkamah akhirnya akan bersetuju bahawa penetapan rantaian bekalan ini adalah menyalahi undang-undang,” kata syarikat itu.

Pemerhati industri menandai kes itu sebagai isyarat amaran untuk pembangunan AI A.S. Matt Schruers, CEO Computer and Communications Industry Association, berkata tindakan Pentagon dan keputusan Litar D.C. “mewujudkan ketidakpastian perniagaan yang besar pada saat syarikat A.S. bersaing dengan rakan sejawatan global untuk mendahului dalam AI.”

Kes itu kini bergerak ke arah hujahan lisan dipercepatkan pada 19 Mei di Litar D.C., dengan rayuan Litar Kesembilan masih belum diputuskan. Keputusannya berkemungkinan akan menentukan had kuasa persekutuan untuk menetapkan firma AI domestik sebagai risiko keselamatan negara dan menentukan sejauh mana kerajaan boleh pergi dalam menekan syarikat swasta supaya mengubah dasar keselamatan AI mereka.