Ripple, Clearpool dan Cicada Partners sedang membina pasaran pinjaman institusi di XRP Ledger menggunakan RLUSD sebagai aset kredit. Inisiatif ini bertujuan mengalihkan hasil DeFi daripada strategi yang dipacu perdagangan kepada pinjaman yang disokong oleh permintaan perniagaan sebenar.
Ripple Menyokong Dorongan Pinjaman RLUSD di XRP Ledger Bersama Clearpool, Cicada

Intipati Utama
- Clearpool dan Cicada sedang membangunkan pinjaman RLUSD di XRPL selepas $930J+ dalam pinjaman Clearpool.
- Model RLUSD Ripple menyasarkan 98% hasil DeFi yang masih dipacu oleh mekanisme pasaran.
- Pelancaran mainnet XRPL bergantung pada XLS-65 dan XLS-66 mendapat kelulusan tadbir urus.
Ripple, Clearpool dan Cicada Mengalihkan Hasil DeFi Ke Arah Kredit Perniagaan Sebenar
Ripple menyokong inisiatif kredit institusi baharu di XRP Ledger yang akan membolehkan fintech, syarikat pembayaran dan perniagaan kripto meminjam RLUSD berdasarkan keperluan modal kerja sebenar.
Projek ini menghimpunkan Clearpool, Cicada Partners dan Ripple dengan peranan yang berbeza. Clearpool membina infrastruktur pinjaman, Cicada akan mengeluarkan dan mengurus kredit, dan Ripple akan melabur dalam dana tersebut bersama rakan kongsi terhad lain dengan terma yang sama.
Syarikat-syarikat itu berhujah bahawa sebahagian besar hasil DeFi hari ini masih dijana melalui looping, arbitraj, dagangan basis dan insentif kecairan, bukannya melalui pemberian pinjaman kepada perniagaan yang produktif. Mereka menganggarkan kira-kira 98% hasil DeFi datang daripada mekanisme pasaran.
Model baharu ini bertujuan menyediakan sumber pulangan yang lebih tradisional: faedah yang dibayar oleh syarikat operasi.
Usaha Pinjaman XRPL Menyasarkan Peminjam Dunia Sebenar
Clearpool, yang menyatakan ia telah memudahkan lebih daripada $930 juta dalam pinjaman institusi sejak 2021, akan menggunakan Protokol Pinjaman yang dicadangkan oleh XRPL dan seni bina Single Asset Vault.
Cicada, yang telah menaja jamin lebih daripada $860 juta, akan bertindak sebagai rakan kongsi umum dana dan pengurus kumpulan kredit. Peranannya termasuk mendapatkan peminjam, menetapkan perjanjian (covenant), dan memantau kualiti kredit.
Ripple akan membekalkan modal dan infrastruktur penyelesaian, tetapi ia tidak akan bertindak sebagai backstop.
Pinjaman tersebut akan didenominasikan dalam RLUSD, stablecoin dolar terkawal milik Ripple. Peminjam dijangka merangkumi syarikat fintech dan pembayaran yang sudah menggunakan stablecoin untuk perbendaharaan dan aktiviti rentas sempadan. Firma-firma tersebut menyatakan bahawa struktur itu mewujudkan hubungan langsung antara pinjaman onchain dan permintaan ekonomi sebenar.
Bagi pemberi pinjaman, pulangan akan datang daripada faedah peminjam, bukannya insentif pasaran kripto. Bagi peminjam, sistem ini menawarkan satu lagi sumber modal institusi sambil mengekalkan penyelesaian secara onchain.

Pelancaran Mainnet Masih Bergantung pada Tadbir Urus XRPL
Infrastruktur ini masih belum disiarkan di mainnet XRPL.
Clearpool kini sedang menguji integrasi tersebut di Devnet. Protokol Pinjaman (XLS-66) dan Single Asset Vaults (XLS-65) masih melalui proses pengundian pindaan rangkaian.
Jika diaktifkan, ciri-ciri tersebut akan membolehkan pengeluaran pinjaman, pembayaran balik, dan perakaunan vault berjalan secara natif di XRPL, bukannya melalui kontrak pintar luaran.
Sistem ini juga akan menggunakan ciri XRPL seperti Permissioned Domains, Credentials, dan Clawback untuk mengehadkan akses kepada peserta yang disahkan serta menyokong keperluan pematuhan institusi. XRP akan terus berfungsi sebagai aset asli rangkaian untuk yuran transaksi dan rizab.
Inisiatif ini penting kerana ia mendorong XRPL melangkaui identiti pembayaran tradisionalnya. Jika infrastruktur pinjaman mendapat kelulusan dan menarik peminjam institusi, rangkaian ini boleh mula bersaing dengan lebih langsung dalam kredit swasta onchain, salah satu segmen yang paling pesat berkembang dalam kewangan bertoken.
Artikel ini telah diterjemahkan daripada bahasa Inggeris menggunakan AI. Versi asal dalam bahasa Inggeris ialah sumber yang berwibawa; terjemahan automatik mungkin mengandungi ketidaktepatan, terutamanya dalam terminologi undang-undang dan kawal selia.












