Ketua Pegawai Eksekutif AMC Entertainment, Adam Aron, telah menyeru Robinhood supaya menghentikan dagangan token yang dikaitkan dengan saham AMC, sekali gus mencetuskan pertikaman lidah terbuka yang hangat dengan Ketua Pegawai Eksekutif Robinhood, Vlad Tenev. Pertikaian itu telah merebak ke pasaran kripto, di mana AMC bertoken sudah pun didagangkan dan dipasangkan dengan syiling meme di Robinhood Chain.
Ketua Pegawai Eksekutif AMC menuntut Robinhood menghentikan dagangan token ketika pertelingkahan tercetus
DITULIS OLEH
KONGSI
Intipati Utama
- CEO AMC, Adam Aron menuntut Robinhood menghentikan AMC Stock Tokens, dengan mengatakan syarikat itu tidak pernah meluluskannya.
- Pertembungan itu menyorot saham bertoken dan kolam kecairannya.
- Semakan undang-undang AMC boleh menguji sejauh mana penerbit boleh mencabar produk saham bertoken luar pesisir.
CEO Robinhood Membalas Ketika AMC Menuntut Dagangan Token Dihentikan
Robinhood, yang melaporkan pendapatan suku kedua (Q2) pada paras rekod, telah terlibat dalam pertelingkahan dengan AMC.
Ketua Pegawai Eksekutif AMC Entertainment, Adam Aron, melancarkan serangan yang luar biasa lantang terhadap Robinhood berhubung Stock Token yang dikaitkan dengan AMC, menyifatkan produk itu sebagai “menghinakan, keterlaluan, tidak boleh dimaafkan” serta menuntut dagangan dihentikan.
Dalam hantaran di X, Aron berkata AMC tidak membenarkan mahupun menyokong token itu dan mempersoalkan bagaimana produk yang merujuk kepada syarikat tersebut boleh didagangkan di luar A.S. tanpa pendaftaran di bawah undang-undang sekuriti A.S.
Ketua Pegawai Eksekutif Robinhood, Vlad Tenev, membalas dengan empat patah kata: “Apa kebimbangannya?”
Aron berhujah bahawa pendedahan bertoken boleh melemahkan kawalan syarikat terhadap pengumpulan modal, mengelirukan pelabur tentang hak pemegang saham, dan memperdalam ketidakpercayaan terhadap pasaran kewangan.
“Saya dengan ini menyeru anda dan Robinhood supaya secara sukarela MENGHENTIKAN dagangan token saham AMC,” tulis Aron, sambil menambah bahawa AMC telah mengarahkan peguam sekuriti meneliti sama ada ia boleh memaksa Robinhood berhenti.
Dan Gallagher, Ketua Pegawai Undang-Undang Robinhood, membalas dengan memberitahu Aron, “Kami tahu serba sedikit tentang undang-undang sekuriti A.S. Hantar peguam anda dan kami akan mendidik mereka,” dengan Tenev menambah, “Kami berdiri teguh di belakang Stock Tokens.”
Pengkritik Bertembung Sama Ada Aron Mempunyai Kes
Pertikaian itu dengan cepat memecahkan pemerhati sama ada Aron membangkitkan kebimbangan undang-undang sekuriti yang tulen atau menyerang satu struktur yang sudah pun berada di luar pemilikan saham tradisional.
Seorang pengulas, Dr. Mickey, berhujah bahawa Aron mengabaikan struktur luar pesisir dan rangka kerja Regulation S, sambil menyatakan bahawa produk itu tidak ditawarkan kepada penduduk A.S., di samping menegaskan bahawa AMC sendiri tidak menerbitkan token tersebut.
Donnahue George mengambil pandangan bertentangan, menyokong Aron dan berhujah bahawa token saham tanpa hak pemegang saham konvensional sepatutnya menghadapi penelitian yang lebih ketat.
Peguam Ariel Givner pergi lebih jauh, berkata kontroversi itu mendedahkan masalah asas tentang cara banyak produk saham bertoken dipasarkan.
“Kebanyakan ‘saham’ bertoken hanyalah harapan kosong dan angin panas,” tulis Givner di X. “Ia bukan saham. Ia tidak boleh ditebus untuk ekuiti sebenar.”
Beliau berhujah bahawa pelabur yang membeli produk berkaitan AMC itu tidak menerima hak mengundi atau tuntutan langsung ke atas perniagaan. Sebaliknya, mereka menerima pendedahan ekonomi melalui struktur luar pesisir yang menggunakan ticker AMC.
Kritikan yang lebih teknikal datang daripada Shanaka Anslem Perera, yang menyatakan bahawa AMC sendiri menerbitkan 342.7 juta saham sepanjang separuh pertama 2026 melalui pengumpulan modal dan transaksi berkaitan hutang.
Perera berhujah bahawa produk Robinhood tidak mewujudkan saham AMC tambahan. Sebaliknya, dokumen Robinhood menerangkan Stock Tokens sebagai sekuriti hutang yang diterbitkan melalui entiti di Jersey yang menjejaki ekonomi sekuriti asas tanpa memberikan hak mengundi, tuntutan dividen, atau pemilikan langsung.
Perbezaan itu kini berada di teras pertelingkahan. Aron melihat token itu sebagai ancaman kepada hak pelabur dan kawalan korporat. Pengkritik pendiriannya berhujah bahawa pendedahan sintetik kepada saham bukanlah perkara baharu. Bezanya ialah Robinhood telah menjadikan pendedahan itu mudah dibawa, boleh diprogram, dan boleh didagangkan sepanjang masa secara onchain.
Robinhood Chain Menjadikan Pertikaian Itu Sebagai Dagangan Kripto
Menurut Jussy World, meme dengan ticker AMC (A Meme Coin) yang dilancarkan di Robinhood Chain sebagai respons kepada pertelingkahan terbuka itu meletup, meningkat kepada permodalan pasaran $135 juta bersama-sama $116 juta dalam volum dagangan. Rantaian itu telah menarik volum yang serius, malah mengatasi Ethereum dan Hyperliquid dari segi hasil aplikasi.
Sementara itu, saham AMC melonjak dalam dagangan prapasaran selepas hantaran Aron, meningkat kepada kira-kira $3.07 daripada penutupan Khamis pada $2.54.
Masa itu menyerlahkan isu lebih besar yang dihadapi kedua-dua Wall Street dan kripto: pendedahan harga bertoken kini boleh didagangkan sepanjang masa, walaupun ketika pasaran ekuiti ditutup.
Bagi Aron, itulah masalahnya. Bagi Robinhood, itu mungkin produknya.
Artikel ini telah diterjemahkan daripada bahasa Inggeris menggunakan AI. Versi asal dalam bahasa Inggeris ialah sumber yang berwibawa; terjemahan automatik mungkin mengandungi ketidaktepatan, terutamanya dalam terminologi undang-undang dan kawal selia.
