Bolehkah SEC Melindungi Bitcoin? Rancangan Pertahanan Kuantum Mencetuskan Kritikan

SEC Didesak Bersedia untuk Kegagalan Kriptografi

Rancangan Rangka Kerja Infrastruktur Kewangan Pasca-Kuantum (PQFIF) 74 halaman telah dihantar pada 3 September. Ia menyatakan bahawa kriptografi hari ini boleh rosak kemudian apabila komputer menjadi sangat kuat. Ditulis oleh Daniel Bruno Corvelo Costa, ia menggariskan perlindungan untuk Bitcoin, Ethereum, dan rangkaian blockchain lain terhadap potensi “Q-Day.”

Ideanya adalah untuk membuat kriptografi baru yang lebih kuat sekarang, sebelum hari itu tiba. Penulis menyebut anggaran bahawa Q-Day boleh tiba seawal 2028, dengan kemungkinan 17% hingga 34% memecahkan RSA-2048 menjelang 2034. Pelan ini menggunakan langkah yang sangat mudah: mula kecil, uji, kembangkan, kemudian kemas.

Ramai yang bimbang bahawa komputer kuantum boleh memecahkan Bitcoin. Baru-baru ini, seorang pemaju, yang Cadangan Penambahbaikan Bitcoin (BIP) 360 mencari ketahanan kuantum untuk Bitcoin, memberi amaran bahawa ancaman yang semakin meningkat boleh mengganggu kebolehoperasian rangkaian itu.

Cadangan PQFIF menyatakan bahawa pembaikan boleh berfungsi dengan cara lama, jadi dompet dan pertukaran boleh terus berjalan seperti biasa sambil langkah keselamatan ditambah. Rancangan ini menggesa SEC untuk menyelaraskan usaha industri. Ia juga menekankan bahawa format dompet lama boleh lebih mudah untuk diserang nanti jika tiada apa yang berubah. Maka penulis menginginkan peserta rangkaian untuk berpindah ke ketahanan kuantum dari masa ke masa, tetapi secepat mungkin.

Pelan penulis menunjukkan peraturan A.S. yang memerlukan langkah-langkah tahan kuantum yang lebih selamat menjelang 2035. Ia menyatakan bahawa dunia kripto dan kerajaan boleh berbincang dan merancang bersama supaya semua orang bersedia. Sesetengah orang jelas tidak menyukai ini. Pengkritik mengatakan Bitcoin direka untuk beroperasi oleh rangkaian desentralisasi individu dan pelombong, bukan oleh pemimpin kerajaan. Mereka bimbang peraturan seperti ini boleh perlahan-lahan memberitahu peserta rangkaian terbuka apa yang perlu dilakukan.

‘Apa Urusannya dengan SEC?’ Pengkritik Membidas Cadangan SEC

“Apa kena mengenanya dengan SEC?” seorang pengguna X tanya. “Ya macam SEC benar-benar tahu cara melakukannya,” seorang lagi berseloroh. “lmao, mereka sememangnya tidak akan faham itu,” tambah seorang lagi pengguna X. Walaupun tidak menyukai penglibatan kerajaan, ada yang percaya langkah berhati-hati tidak akan menyerahkan desentralisasi.

Akhirnya, pengguna membuat keputusan dengan dompet dan nod, pelombong dengan perisian dan kuasa hash, dan pertukaran dengan integrasi rangkaian. Praktik perlahan, terbuka mengatasi pembetulan cepat, tertutup. Jika ancaman tiba awal, latihan akan memendekkan masa henti dan kekeliruan. Pengguna akan memerlukan petunjuk yang jelas, migrasi bertahap, dan alternatif pilihan siap jika orang mengambil serius perkara ini.

Perdebatan ini kurang mengenai mesin atau matematik tetapi lebih kepada siapa yang berhak mengemudi kapal ketika badai melanda. Ada yang akan berhujah ketahanan rangkaian bukan dalam pengawasan birokratik tetapi dalam ribuan nod berselerak di seluruh dunia yang memilih bersama. Namun, walaupun tanpa SEC, semakin banyak latihan yang mereka ada dalam menghadapi ancaman, semakin kurang terganggu mereka ketika ketidakpastian menyerang.

Walaupun risiko kuantum mungkin jauh, latihan ini mungkin membentuk etos kripto masa depan. Sebuah komuniti yang diuji dengan bahaya hipotesis dapat mempertajam kebersandaran diri, menunjukkan bahawa kesiapsiagaan bukan kelemahan tetapi pandangan ke depan. Hakikatnya ialah ia tidak ada hubungannya dengan pengawal selia sekuriti A.S. dan kohort komoditinya; masa depan Bitcoin terletak di tangan mereka yang sudah menjaga sumbangan blok demi blok.