Bitcoin sebagai Wang Mesin? Naratif Penerimaan AI Semakin Menarik Perhatian

Ejen AI dan Bitcoin: Kedaulatan Siber Bertemu Wang Digital Keras

Perbincangan terkini di X memberi tumpuan kepada tesis provokatif: ejen AI autonomi mungkin mengenal pasti bitcoin (BTC) secara berdikari sebagai alat asas untuk kedaulatan siber dan aktiviti ekonomi tanpa kebenaran.

Spekulasi ini tertumpu pada subjek dipanggil “AI agensi”, sistem perisian yang mampu menjalankan tugas, menjanakan sub-ejen, dan membuat keputusan transaksi tanpa pengawasan manusia secara langsung. Tidak seperti chatbots tradisional, sistem ini dibingkarkan sebagai pelaku ekonomi yang memerlukan landasan pembayaran yang boleh dipercayai untuk bertransaksi dengan mesin lain.

Dalam perbincangan itu, bitcoin sering digambarkan sebagai padanan logik. Kerana ia beroperasi tanpa perantara berpusat dan membolehkan pemilikan kendiri, penyokong berhujah bahawa ia menawarkan laluan untuk entiti AI bertransaksi di luar sistem perbankan konvensional dan keperluan kenali-pelanggan-anda. Naratif ini semakin mendapat momentum apabila pengguna berkongsi contoh ejen AI yang dilaporkan menjalankan nod penuh Bitcoin, memegang kunci persendirian, dan melaksanakan transaksi.

Prototaip awal telah diketengahkan di seluruh utas X, termasuk demonstrasi ejen AI menjana dompet Lightning Network dan berinteraksi melalui sistem identiti terdesentralisasi. Alat yang direka untuk memasukkan ejen ke dalam ekosistem berasaskan bitcoin juga telah disebut sebagai bukti bahawa peralihan ini lebih daripada sekadar teori.

Daya tarikan utama, menurut penyokong, adalah kedaulatan siber — keupayaan untuk entiti digital memegang kendiri nilai dan beroperasi tanpa bergantung pada landasan kewangan yang memerlukan kebenaran. Oleh kerana sistem AI tidak mempunyai pasport atau identiti yang dikeluarkan pemerintah, seni bina pseudonim Bitcoin dilihat sebagai penyelesaian semula jadi kepada sistem berasaskan identiti.

Kerangka itu telah membawa kepada garis spekulasi kedua yang lebih meledak: kekurangan. Dengan bekalan Bitcoin dihadkan pada 21 juta syiling, beberapa pengulas mencadangkan bahawa jika sebilangan besar ejen AI mula mengumpulkan BTC untuk simpanan operasi, persaingan dengan pemegang manusia boleh meningkat.

Hujah teori permainan banyak diketengahkan dalam perdebatan. Catatan merujuk kepada senario dilema tahanan di mana ejen AI yang rasional, diprogramkan untuk kecekapan dan pengoptimuman jangka panjang, memilih untuk menimbun bitcoin daripada berisiko mengalami penurunan nilai dalam sistem fiat atau aset digital alternatif. Dalam rangka kerja itu, kedua-dua manusia dan mesin diberi insentif untuk mengumpul dan menahan, memperketatkan bekalan yang tersedia.

Pegawai Angkatan Angkasa AS, jurutera astronomi, dan penyokong bitcoin terkenal Jason Lowery mengumumkan di X untuk mendeklarasikan:

“Ejen AI yang secara berdikari menemui bahawa bitcoin memberi mereka kedaulatan siber & kemudian memulakan perang bida dengan kemanusiaan terhadap satu-satunya bitcoin yang tinggal tidak dinilai dalam harga.”

Ramalan harga yang beredar dalam perbincangan ini menarik perhatian. Beberapa pos X berspekulasi mengenai $1 juta per BTC yang didorong oleh pengumpulan oleh negara-negara atau AI, manakala yang lain mengapung angka yang jauh lebih tinggi sekiranya terjadi dinamik bidaan penuh AI-manusia. Sudah tentu, ramalan ini kekal hipotetikal dan berakar dalam pemodelan ekonomi dan bukannya bukti empirik.

Joe Burnett, naib presiden strategi bitcoin di Strive (Nasdaq: ASST), menandakan penjajaran dengan pos Lowery di X. “Apabila ejen AI mula ‘melarikan diri’ mereka akan memerlukan wang tanpa kebenaran untuk memastikan kelangsungan,” tulis Burnett menulis.

Terdapat titik balas, bersama dengan soalan tentang sama ada yuran transaksi, had pengukuran, atau tindak balas peraturan boleh merumitkan penerimaan yang didorongi ejen. Ada yang berhujah bahawa pemerintah mungkin menentang pemindahan nilai yang dikendalikan mesin yang meluas di luar rangka pengawasan yang sudah sedia ada.

Singapura, sebagai contoh, telah melangkah ke depan dengan mengeluarkan Model Kerangka Tadbir Urus AI untuk AI Agensi dan memposisikan dirinya sebagai peneraju pembangunan dasar dalam sektor ini. Tambahan pula, negara-negara AS individu sedang meneliti langkah pengawasan AI, sementara Undang-Undang AI Kesatuan Eropah berusaha untuk mewujudkan kerangka peraturan yang komprehensif untuk teknologi tersebut.

Namun, tema yang lebih luas masih berterusan: jika sistem AI memerlukan wang untuk bertransaksi pada kelajuan mesin, mereka mungkin memilih landasan yang paling mudah dan paling tahan penapisan yang tersedia. Selain harga, perbualan ini menyentuh struktur ekonomi.

Penyokong menggambarkan perdagangan mesin-ke-mesin diselesaikan dalam bitcoin, dengan ejen AI membayar kitaran komputasi, API, dan perkhidmatan data secara autonomi. Pengkritik memberi amaran bahawa perdagangan algoritma dan koordinasi AI juga boleh memperkenalkan risiko sistemik baru.

Buat masa ini, banyak naratif ini tetap bersifat spekulatif. Walaupun prototaip dan alokasi perbendaharaan korporat menc signal pertindihan yang semakin meningkat antara pembangunan AI dan infrastruktur bitcoin, skala dan garis masa mana-mana gelombang pengumpulan yang dipimpin mesin masih tidak pasti.

Apa yang jelas ialah persimpangan antara autonomi AI dan bekalan tetap bitcoin telah mencetuskan bab baru dalam wacana aset digital. Sama ada ia menjadi realiti ekonomi atau kekal sebagai eksperimen pemikiran dalam talian, perdebatan ini mencerminkan peralihan yang lebih luas: wang kini bukan hanya urusan manusia.

Soalan Lazim ❓

• Adakah ejen AI sedang membeli Bitcoin dalam jumlah besar sekarang?
  Tiada bukti yang disahkan mengenai pengumpulan autonomi berskala besar; perbincangan semasa berasaskan prototaip dan spekulasi dalam talian.
• Mengapa penyokong mengatakan Bitcoin membolehkan kedaulatan siber untuk AI?
  Kerana Bitcoin membenarkan pemilikan kendiri dan transaksi tanpa kebenaran tanpa keperluan identiti.
• Apa yang mendorong ramalan $1 juta atau lebih setiap BTC?
  Sesetengah penganalisis memetik kekurangan dan potensi persaingan AI-manusia ke atas bekalan tetap 21 juta.
• Adakah terdapat risiko kepada penerimaan Bitcoin yang berasaskan AI?
  Ya, kebimbangan termasuk campur tangan peraturan, had pengukuran, dan risiko sistemik dari sistem perdagangan automatik.