Akaun Dikuras dan Penipu Luar Negara: Mengapa Minnesota Mungkin Akan Menarik Palam pada ATM Kripto

Kesan Manusia Akibat Penipuan Kiosk

Sebuah jawatankuasa Dewan Minnesota sedang mempertimbangkan langkah drastik untuk membendung gelombang eksploitasi kewangan yang kian meningkat: larangan menyeluruh seluruh negeri terhadap ATM bitcoin. Cadangan itu, HF3642, muncul ketika penguat kuasa undang-undang dan pegawai negeri melaporkan bahawa mesin-mesin ini telah menjadi alat untuk penipu yang menyasarkan penduduk negeri yang paling rentan.

Semasa satu sesi pendengaran Jawatankuasa Perdagangan, Kewangan dan Dasar Dewan pada 26 Feb., Detektif polis Woodbury, Lynn Lawrence, berkongsi kisah mengerikan tentang seorang warga emas tempatan yang telah ditipu secara sistematik selama lapan bulan. Menjelang masa polis campur tangan, wanita itu telah menyelesaikan sekurang-kurangnya 10 transaksi dan menyerahkan 50% daripada pendapatan bulanannya kepada penipu.

“Dia sudah pun rentan dengan pendapatan tetap serta ketidakjaminan makanan dan perumahan,” Lawrence memberi keterangan. “Perkhidmatan Perlindungan Dewasa terpaksa terlibat… Dia takut dia terpaksa tinggal di dalam keretanya kerana dia tidak mempunyai wang lagi.”

Menurut Ketua Polis Faribault, John Sherwin, penduduk di bandarnya telah kehilangan lebih daripada $500,000 akibat penipuan berkaitan kiosk sejak 2022—angka yang beliau percaya hanya mewakili sebahagian kecil daripada kerugian sebenar. Wakil Negeri Keith Allen, R-Kenyon, menyatakan bahawa bagi komuniti luar bandar, kerugian sebegitu mengalirkan berjuta-juta dolar yang sepatutnya menyokong ekonomi tempatan.

Pegawai percaya penipu, yang sering menyamar sebagai pegawai kerajaan atau minat romantik, mengarahkan mangsa ke mesin-mesin ini dan membimbing mereka untuk memintas amaran keselamatan yang sedia ada. Setelah tunai ditukar kepada mata wang kripto dan dihantar, ia dilaporkan berpindah ke akaun luar negara, menjadikannya hampir mustahil bagi polis tempatan untuk mendapatkan semula.

Penentangan Industri dan Penyelesaian Alternatif

Ahli perundangan Minnesota menyatakan bahawa perlindungan semasa—termasuk undang-undang 2024 yang mengehadkan deposit pelanggan baharu kepada $2,000—sedang dipintas. Penipu kini mengarahkan mangsa untuk membuat beberapa deposit kecil atau malah mengembara ke negeri jiran, seperti Wisconsin, untuk mengelakkan peraturan Minnesota.

Namun, cadangan untuk mengharamkan kesemua 350 ATM bitcoin berlesen di Minnesota berdepan penentangan kuat daripada industri. Larry Lipka, penasihat undang-undang untuk Coinflip, berhujah bahawa larangan itu secara tidak adil menghukum perniagaan sah atas tindakan penjenayah luar.

“Adalah tidak wajar untuk mengharamkan produk yang sah kerana penipuan sedang berlaku. Bukan salah kami,” kata Lipka kepada jawatankuasa. Beliau mencadangkan bahawa peraturan yang lebih ketat, seperti tempoh “bertenang” wajib untuk transaksi dan pembatalan lesen operator yang tidak patuh, akan lebih berkesan berbanding larangan menyeluruh.

Rang undang-undang itu, yang ditaja oleh Wakil Erin Koegel, DFL-Spring Lake Park, hanya akan menjejaskan kiosk fizikal; rakyat Minnesota masih boleh memperdagangkan mata wang kripto melalui platform dalam talian.

Walaupun sebilangan ahli Republikan menyuarakan keraguan sama ada larangan benar-benar akan menyelesaikan masalah penipuan, nampaknya terdapat selera dwipartisan yang jarang berlaku untuk bertindak. Jawatankuasa telah menangguhkan rang undang-undang itu untuk pertimbangan lanjut, dengan pengerusi bersama Rep. Tim O’Driscoll, R-Sartell, menyatakan bahawa kedua-dua pihak sedang berusaha mencari kompromi yang boleh diluluskan sebelum tamat sesi.

FAQ ❓

• Apakah HF3642? HF3642 ialah rang undang-undang yang dicadangkan di Minnesota yang bertujuan untuk mengharamkan semua ATM bitcoin di seluruh negeri bagi membendung eksploitasi kewangan.
• Mengapa ahli perundangan bimbang tentang ATM bitcoin? Ia dilihat sebagai alat penipu yang menyasarkan penduduk yang rentan, mengakibatkan kerugian kewangan yang besar.
• Apakah bukti yang dibentangkan semasa sesi pendengaran? Seorang detektif Woodbury berkongsi kes di mana seorang warga emas kehilangan 50% daripada pendapatan bulanannya akibat penipuan yang melibatkan ATM ini.
• Apakah respons daripada industri ATM bitcoin? Wakil industri berhujah bahawa larangan itu secara tidak adil menghukum perniagaan yang sah dan menyeru peraturan yang lebih ketat sebagai gantinya.