왜 SEC는 리플 사건을 종료하지 않았는가 — 암호화폐 변호사가 대담한 이론을 제시하다

Ripple 대 SEC: 지연의 미스터리

Metalawman으로 알려진 변호사 James Murphy는 미국 증권거래위원회(SEC)가 Ripple 사건에 대한 기각을 지연하는 이유에 대한 이론을 제시했습니다. 금융 서비스 법률의 전문가인 그는 Ripple 대 SEC 소송을 비롯하여 암호화폐 관련 소송을 자주 분석합니다.

3월 1일, 그는 소셜 미디어 플랫폼 X에서 다음과 같이 말했습니다. “Ripple 사건 기각에 대한 SEC의 설명 없는 지연에 대한 이론이 있습니다.” 변호사는 다음과 같이 제안했습니다.

문제는 SEC가 아닐 수도 있습니다. Ripple이 판사 Torres의 결정을 일부 또는 전부 무효화하기 위해 SEC와 강경하게 협상 중일 수도 있습니다.

이 판결은 XRP 보유자에게 주로 긍정적이었지만, Murphy는 Ripple이 특정 판정에 대해 우려할 수 있다고 지적했습니다. “Torres 판결은 XRP 보유자에게 상당히 긍정적이었지만, (a) 증권법 위반 판정과 (b) ‘나쁜 남자’ 조항이 있는 금지 명령은 Ripple에게 그리 좋지 않습니다. 특히 Ripple이 향후 면제 증권 제공이나 IPO를 고려하고 있는 경우에는 더욱 그렇습니다.”라고 그는 설명했습니다.

SEC는 2020년 12월 XRP가 등록되지 않은 증권이라고 주장하며 Ripple을 고소했습니다. 2023년 7월, Judge Torres는 XRP가 소매 판매에서는 증권이 아니지만 기관 판매에서는 증권이라고 판결했습니다. Ripple은 2024년 8월에 SEC의 20억 달러 요구보다 훨씬 적은 1억 2,500만 달러의 벌금을 부과받았습니다. SEC는 2024년 10월에 항소했으며, 2025년 3월 현재까지 사건은 미해결 상태로 주요 규제적 함의를 가지고 있습니다.

변호사는 SEC가 양측이 항소를 철회하고 Ripple이 1억 2,500만 달러의 벌금을 지불하는 합의를 받아들였을 것이라고 추측했습니다. 그는 설명했습니다:

저는 SEC가 양측이 항소를 철회하고 SEC가 1억 2,500만 달러의 벌금을 받아들이는 합의를 했을 가능성을 믿습니다. 따라서, Ripple이 그보다 더 나은 거래를 위해 협상하고 있을 가능성이 있다고 생각하는 것이 말이 됩니다.

그는 그의 이론이 명확히 추측이라는 점을 강조하며, “이 모든 것은 순전히 제 추측입니다. 틀릴 수도 있습니다. 예전에도 틀린 적이 있습니다.”라고 말했습니다.

후속 게시물에서 Murphy는 연방 판사들이 합의의 일환으로 이전 판결을 무효화하는 것에 점점 더 망설이고 있다고 지적했습니다. 과거에는 더 일반적이었지만, 최근 몇 년간 사법 태도가 변화했습니다. 그는 Ripple과 SEC가 합의에 도달하더라도 판사의 승인이 보장되지 않을 수 있다고 경고했습니다. 그의 통찰력은 계속되는 법적 분쟁에 복잡성을 더하며, Ripple의 장기적인 규제 전략이 불확실하게 남아 있습니다.