왜 판사가 XRP 사건에서 Ripple과 SEC의 요청을 기각했을까? 변호사가 제시한 두 가지 이유

법률 전문가, XRP 사건에서 리플과 SEC의 요청 거절에 대한 이유 설명

지방법원 판사 Analisa Torres가 리플과 미국 증권거래위원회(SEC)의 XRP 사건에서 최종 판결을 수정하려는 공동 노력을 거절한 이유에 대한 추측이 커지고 있으며, $1억 2,500만의 벌금을 완화하거나 오랜 기간의 금지 명령을 해제하는 것을 거부했습니다. 변호사 Fred Rispoli는 6월 25일 소셜 미디어 플랫폼 X를 통해 Torres 판사의 판결에 대해 이야기하며, 법원의 결정이 개인적인 좌절이나 정치적 편견에 의해 영향을 받았을 수 있다고 제안했습니다. 그는 다음과 같이 썼습니다:

이러한 이유는 두 가지뿐입니다. 첫째, 그녀가 쓴 4.5년의 시간이 헛되이 쓰였다는 이유로 화가 났습니다. 이 이유는 100% 적용됩니다.

“둘째, 그녀가 트럼프 행정부에 적대적이며, 가능한 한 장애물을 만들 것입니다. 이 이유는 일부 연방 판사에게 100% 적용됩니다 (누가 책임을 지든지 정치적 성향의 판사들이 있기 때문에 막 주관적이지는 않습니다),”라고 덧붙였습니다.

법원이 판결을 수정하는 것을 거부했음에도 불구하고, Rispoli는 법적 싸움이 비공식적인 결론을 향해 가고 있다고 믿습니다: “SEC는 그들의 항소를 철회한다고 주장했지만 나는 그것이 공식화되었다고 믿지 않습니다. SEC는 항소를 공식적으로 철회하고 리플의 항소서에 단순히 반응하지 않음으로써 (즉, 이의를 제기하지 않음으로써) 리플에게 큰 승리의 기회를 제공합니다. 그럴 확률은 0%입니다. 양측은 항소를 철회하고 $5,000만에 합의하며 금지 명령을 유지한 채 앞으로 나아갈 것입니다.”

XRP에 대한 법원의 결정이 XRP와 XRP 상장지수펀드(ETF) 승인 가능성에 미치는 영향에 대해 그는 다음과 같이 말했습니다:

그 금지 명령에 관해서는, 이는 2차 시장의 XRP에 영향을 미치지 않으며 XRP ETF 승인에도 영향을 미치지 않을 것입니다.

Torres 판사는 그녀의 명령에서 어느 쪽 당사자도 최종 판결을 뒤집기 위해 요구되는 “특별한 사정”을 입증하지 못했다고 밝혔습니다. 그녀는 오직 항소 법원만이 법적으로 벌금이나 금지 명령을 제거할 수 있다고 강조했습니다. 리플이 비즈니스 모델이 변경되었다고 주장했지만, 판사는 이전 결정을 무효화할 법적 근거가 없다고 판단했습니다.