도널드 트럼프 주니어의 투자 펀드인 1789 캐피털이, 예측 시장 플랫폼 폴리마켓의 기업 가치를 210억 달러로 평가하는 약 10억 달러 규모의 자금 조달 라운드의 일환으로 폴리마켓에 3억 달러를 추가로 투자하고 있다.
트럼프 주니어, 폴리마켓의 210억 달러 규모 투자 유치 라운드에 3억 달러 추가 투자

주요 내용
- 트럼프 주니어의 ‘1789 캐피털’은 이번 3억 달러 규모의 신규 투자 라운드에 앞서 이미 폴리마켓에 2억 달러를 투자한 바 있다.
- 이번 신규 투자 라운드를 통해 폴리마켓의 기업 가치는 2025년 당시의 극히 일부 수준에서 210억 달러로 상승할 전망이다.
- 경쟁사인 칼시(Kalshi)는 지난 5월 10억 달러 규모의 자금 조달을 마친 후 이미 220억 달러의 기업 가치를 달성한 바 있다.
다시 한번 베팅을 강화하다
이번이 1789 캐피털이 폴리마켓에 투자한 첫 사례는 아니며, 지난 1년 동안 이 펀드의 참여가 확대되는 과정을 지켜본 사람이라면 누구도 놀라지 않을 것이다. 트럼프 주니어의 회사는 2025년 8월, 폴리마켓이 여전히 미국 규제상의 불확실성을 헤쳐 나가고 있었고, 결국 미국 시장으로의 복귀 길을 열어준 CFTC(미국 상품선물거래위원회) 인가 파생상품 거래소를 인수하기 전인 시점에 이 플랫폼에 “수천만 달러”를 투자했다고 처음 공개했다.
그 이후 1789 캐피털은 지분을 약 2억 달러 규모로 늘린 것으로 알려졌다. 월스트리트저널(WSJ)에 따르면, 현재 1789 캐피털은 총 10억 달러에 육박하는 자금 조달 라운드의 일환으로 약 3억 달러를 추가로 투자하고 있으며, 이로 인해 폴리마켓의 기업 가치는 약 210억 달러로 상승할 전망이다.

일각의 평가에 따르면 1789 캐피털이 처음 투자에 참여했을 당시 수억 달러 수준에 불과했던 플랫폼으로서는 놀라운 성장 궤적이다. 암호화폐 분야에서 이처럼 빠르게 성장한 벤처 투자는 거의 없으며, 트럼프 주니어처럼 정치적으로 민감한 인물의 이름이 연루된 사례는 더욱 드물다.
트럼프 주니어와의 연관성과 법적 배경
트럼프 주니어는 폴리마켓의 자문위원회에도 합류한 만큼, 이 투자에서 수동적인 투자자 역할에 그치지 않는다. 그 결과, 그의 펀드는 폴리마켓이 여러 전선에서 복잡한 법적 분쟁을 벌이는 가운데 플랫폼의 전략 수립에 직접적인 영향력을 행사하고 있다. 미국 상품선물거래위원회(CFTC)는 이벤트 계약에 대한 독점적인 연방 관할권을 보유하고 있다고 주장하는 반면, 적어도 20개 주에서는 스포츠 및 선거와 연계된 예측 시장이 주법상 도박에 해당한다고 주장하며 소송을 통해 이에 반발하고 있다.
최근 한 행사에서 트럼프 주니어는 업계가 선호하는 입장을 직접적으로 내세우며, 예측 플랫폼이 이미 “주 법무장관이 아닌 연방 당국에 의해 감독받고 있다”고 설명하고, 연방 차원의 “철저한 감독”을 언급했다.
수백억 규모의 양강 구도
폴리마켓의 성장은 최대 경쟁사인 칼시(Kalshi)와 발맞춰 진행되고 있으며, 칼시는 지난 5월 코아투(Coatue)가 주도하고 세쿼이아(Sequoia), 안드레센 호로위츠(Andreessen Horowitz), 패러다임(Paradigm), 모건 스탠리(Morgan Stanley), 아크 인베스트(Ark Invest)가 모두 참여한 10억 달러 규모의 시리즈 F 투자 라운드를 마감했다(이 투자로 회사의 기업 가치는 220억 달러로 평가되었다).
칼시의 기관 거래량도 이번 자금 조달을 앞둔 6개월 동안 800% 증가했으며, 연환산 거래량은 1,780억 달러에 달했다. 사실, 이 두 플랫폼을 합치면 예측 시장은 불과 몇 달 만에 약 20억 달러의 신규 자금을 유치했으며, 두 회사의 기업 가치는 서로 반올림 오차 범위 내에 들어갈 정도로 근접해 있다.
이러한 규모의 자본이 특정 분야에 유입되는 경우는 드문데, 이는 투자자들이 규제 환경이 결국 자신들에게 유리하게 정리될 것이라고 기대할 때만 가능한 일이다. 지금까지 두 플랫폼과 그들의 가장 저명한 후원자들은 이러한 기대를 공개적으로, 그리고 당당하게 표명해 왔다. 두 예측 시장의 거대 기업들에게 앞으로 몇 달은, 적어도 말하자면, 흥미진진한 시간이 될 것이다!
이 기사는 AI를 사용하여 영어에서 번역되었습니다. 영어 원본이 권위 있는 출처이며, 자동 번역에는 특히 법률 및 규제 용어에서 부정확한 내용이 포함될 수 있습니다.












