스탠포드 블록체인 클럽, DOJ의 토네이도 캐시 사건에 도전

법적 과잉? 스탠포드 그룹, 토네이도 캐시 기소 비판

“토네이도 캐시와 자금 전송의 경계“라는 심층 분석에서 스탠포드 블록체인 클럽은 2023년에 DOJ가 스톰과 세메노프를 기소하기 위해 18 U.S.C. § 1960을 어떻게 사용했는지 철저히 검토했습니다. DOJ는 개인 정보 보호 중심의 이더리움 블록체인 프로토콜인 토네이도 캐시가 본질적으로 “무면허 자금 전송 사업”이라고 주장합니다.

클럽은 섹션 1960과 같은 오래된 법률을 현대의 분산형 블록체인 기술에 사용하는 것은 마치 네모난 못을 둥근 구멍에 끼워 맞추는 것과 같다고 주장합니다. 토네이도 캐시는 불변의 스마트 계약을 통해 기능하며, 중개자 없이 사용자가 거래를 숨길 수 있도록 합니다. 여기에서 사용자는 전통적인 보관 서비스와 달리 처음부터 끝까지 그들의 토큰을 완전히 통제할 수 있습니다.

“이 사건에서 DOJ의 18 U.S.C. § 1960의 공격적인 적용은 블록체인 기술의 즉각적인 상황을 훨씬 넘어서는 질문을 제기합니다,”라고 스탠포드 블록체인 클럽의 보고서는 명시하고 있습니다. “본질적으로, 이 기소는 선출되지 않은 공무원이 새로운 도전에 대응하기 위해 법령상의 언어를 확장하고, 법원이 그들의 헌법적 권한을 넘어 입법부의 권력을 usurp 하도록 초청하는 위험을 예시합니다.”

분석은 다음과 같이 추가합니다:

이러한 접근 방식은 민주적 과정을 우회하여 입법 권한을 의회에, 집행 재량권을 행정부에 부여하는 헌법적 체계를 훼손합니다.

스탠포드 블록체인 클럽의 보고서는 특히 법률과 기술에 있어서 전력소로 알려진 스탠포드 대학에서 큰 반향을 일으킵니다. 스탠포드 로스쿨(SLS)은 항상 미국 법률 대학 순위에서 상위를 차지하며 수년간 새로운 기술에 대한 혁신적인 법률 분석을 내놓아왔습니다. 블록체인 클럽의 보고서는 법, 개인정보, 탈중앙화 금융(defi)이 만나는 지점을 다룹니다.

토네이도 캐시는 금융 개인정보 유지와 규제 감시의 균형을 맞추는 큰 논쟁을 드러냅니다. 연구는 토네이도 캐시 같은 도구들이 거래 과정에서 신원 보호의 실제 필요를 충족한다고 지적합니다. 스탠포드 블록체인 클럽과 코인 센터를 포함한 비평가들은 이러한 도구를 불법화하는 것이 적절한 사용과 오용을 혼동한다고 말합니다.

보고서는 토네이도 캐시를 Pretty Good Privacy (PGP)와 같은 옛 암호화 싸움과 연결시키며, 개인 정보 보호 프로토콜을 공격하는 것이 위험한 사례를 설정할 수 있다고 암시합니다. 또한 강력한 규제가 미국을 기술과 혁신의 선도자로서의 자리를 잃게 할 수 있다고 경고합니다.

클럽의 연구는 특히 비관리자 금융 기술 소프트웨어 제작자에게 더 넓은 기술 장면에 대한 위험도 경고합니다. 오픈소스 프로토콜 개발자를 포함시키기 위해 섹션 1960을 확장하면 P2P 결제 및 탈중앙화 거래소와 같은 일상적인 사항을 방해할 수 있으며, 혁신을 저해할 수 있습니다.

스탠포드 블록체인 클럽의 보고서는 법원 판결만으로가 아닌 민주적인 수단을 통한 직설적이고 미래 지향적인 규제를 지지합니다. 이러한 명확성이 미국의 법적 시스템에 대한 신뢰를 유지하고 글로벌 기술 경주에서 앞서 나가는 데 핵심이라고 주장합니다.