SEC 위원들, 암호화폐 수탁 규정의 긴급 개편 촉구

SEC 포럼, 암호화폐 수탁 개혁에 대한 긴급한 요구를 촉발하다

미국 증권거래위원회(SEC) 위원인 Mark T. Uyeda, Caroline A. Crenshaw, Hester M. Peirce는 Paul Atkins 의장과 함께 4월 25일 워싱턴 D.C.에서 열린 암호화폐 태스크포스의 세 번째 포럼에 참여하여 암호화 자산 수탁이라는 중대한 문제를 논의했습니다.

Uyeda 위원은 규제 명확성을 필요하다고 강조하며, SEC가 등록된 투자 고문들이 주 헌장에 의해 제한된 목적의 신탁 회사를 자격 있는 수탁자로 사용할 수 있도록 허용할 것을 촉구했습니다. Uyeda는 지속적인 규제 불확실성을 경고하며, “이전 행정부의 ‘대부분의 암호화 자산’이 펀드나 증권일 가능성이 높다는 입장은 많은 고문들이 모든 고객의 암호화 자산을 자격 있는 수탁에 억지로 넣고, 그로 인해 이러한 수탁 배열과 호환되지 않는 특정 투자 기회를 포기하게 만들었습니다.”라고 주장하였습니다. 그는 강조했습니다:

저는 많은 암호화 자산이 증권이 아니라는 Peirce 위원의 의견에 동의합니다.

“그러나 ‘펀드’라는 용어는 수탁 규칙에서 정의되지 않았으며, 그 규칙의 목적을 위해 어떤 암호화 자산이 ‘펀드’에 해당하는지 위원회가 명확히 할 필요가 있을 수 있습니다.”라고 그는 덧붙였습니다. Uyeda는 또한 특별 목적 중개업자 제도의 개혁을 지지하며, 연방법에 부합하는 경쟁력 있는 수탁 솔루션의 필요성을 강조했습니다.

Crenshaw 위원은 강력한 기존 보호로부터 벗어나는 것의 위험성에 대해 설명하며, 자산 수탁을 개인 수하물을 항공사에 맡기는 것과 비교했습니다. 그녀는 참가자들에게 “SEC가 이중 체제를 만든다면, 어떻게 암호화폐 체제가 현재 체제만큼 강력할 수 있을까? 또한, 다른 암호화 수탁 규칙이 초래할 수 있는 투자자와 전체 금융 시스템에 대한 증가된 위험을 위원회가 어떻게 해결할 수 있을까?”라는 질문을 던졌습니다.

Crenshaw는 스마트 계약 실패, 해킹 위협, 자산에 대한 독점적 통제 권한 설정의 어려움과 같은 블록체인 특유의 위험을 고려한 규제 조정이 필요하다고 경고했습니다. 그녀는 SEC의 수탁 규칙이 시장 신뢰와 안정에 매우 중요하며, 동등한 안전장치 없이 기준을 변경하면 투자자들이 불필요한 위험에 노출될 수 있다고 경고했습니다, 특히 수탁 기관의 파산 시에 더욱 그렇습니다.

Peirce 위원은 블록체인 기술의 현실을 반영하는 더 똑똑하고 유연한 규제를 촉구하며 포럼에 참여했습니다. 그녀는 다음과 같이 의견을 밝혔습니다:

우리의 규제 접근법은 암호화 자산 간의 차이를 인식해야 합니다. 일부 암호화 자산에는 자격 있는 수탁자가 있지만, 다른 자산에는 자산 자치가 더 안전한 옵션일 수 있습니다.

Peirce는 암호화 규제에 대한 현재의 “마루는 용암이다” 접근 방식을 비판하며, 참여자들이 불명확하고 위험한 규제 간극을 헤쳐나가야 한다고 주장했습니다. 그녀는 혁신이 경직된 프레임워크에 의해 억압되어서는 안 된다고 주장하며, 투자자 보호와 기술 성장을 모두 장려하는 규칙을 제안했습니다. 암호화 찬성 위원은 블록체인의 탈중앙화 구조가 투자자에게 자산 통제 및 보안에 대한 새로운 기회를 제공한다고 강조하며, 기존 프레임워크는 이러한 변화를 저항하기보다는 발전해야 한다고 제안했습니다.