보수 X 계정 @amuse와의 새로운 감옥 인터뷰에서, 샘 뱅크먼-프리드(Sam Bankman-Fried)는 FTX가 “결코 지급불능 상태가 아니었다”고 주장하며, 자산이 제출 시점의 부채를 초과했으며 파산 전문가들이 가치를 보존하기보다는 파괴했다고 주장합니다.
SBF, 인터뷰에서 FTX가 '파산한 적이 없다'고 발언; 암호화폐 커뮤니티는 이를 왜곡이라 부른다
작성자
공유
SBF, 새로운 인터뷰에서 변호사와 규제당국 비난—회의론자들은 사용자 자금 및 위험 지적
인터뷰 — “FTX는 결코 지급불능이 아니었다: 샘 뱅크먼-프리드와의 감옥 인터뷰”라는 제목의 기사에서, SBF는 2022년 11월 통제권이 이전될 때 FTX가 약 150억 달러의 자산을 84억 달러의 부채와 맞추어 보유했다고 주장하며, 법원 주도의 청산이 고객과 채권자들의 회복을 관리하기보다는 시장 저점에 매각했다고 말했습니다.
X 계정 @amuse는 상당한 팔로잉을 쌓아왔으며, 2025년 기준 약 666,700의 팔로워가 있습니다. 이 계정은 정치적 성향을 거침없이 드러내는데, 팔로워 수 외에도 이 계정의 영향력은 유명 인사들, 예를 들어 엘론 머스크, 백악관 대변인 캐롤린 레비트, 그리고 여러 보수 성향 중진들이 따라주며 더욱 강화되었습니다.
@amuse와의 인터뷰에서, 뱅크먼-프리드는 자산 매각이 회복 이전에 이루어져 “회수할 수 있었던 수십억 달러”를 남겨두었으며 다른 방식으로 처리했다면 최대 1,250억 달러의 잠재적인 추가 가치를 창출할 수 있었다고 주장합니다.
뱅크먼-프리드는 붕괴를 사기 아닌 규제 분산과 복잡한 법적 조언 사이의 리더십 실수로 프레임하며, 압박 속에서 통제권을 넘겼고 “이는 변호사들을 도왔다”고 말합니다. 그는 알라메다의 위험을 조절하지 못했지만 “수십억 달러를 훔친 악당”이라는 묘사는 거부합니다.
그는 또한 회수 결과가 자산 가치 상승 덕분에 고객과 채권자들이 전부 또는 그 이상 회복되고 있다는 증거라며, 이 사건이 공황과 나쁜 조언으로 복합된 유동성 위기였다고 주장합니다.
규제 마찰은 질문과 답변에서 반복되는 주제입니다: SBF는 미국 증권거래위원회(SEC) 의장 게리 겐슬러가 FTX의 준수 프레임워크를 거부했으며, 연방 감독이 위험 보호 조치에서 집중력을 빼앗는 상반된 업무를 강요했다고 말합니다.
그는 “자연 회복”으로 두었으면 FTX가 성공 스토리가 될 수 있었을 것이라 주장하며, 대신 프로세스가 그의 관점에서 “전문가들의 피스티벌”이 되었다고 합니다.
암호화폐 X 전체의 반응은 빠르고 대체로 부정적이었습니다. 한 금융 변호사, 스콧 존슨, 작성: “네, 물론 25억 달러의 유동성이 없는 SRM 토큰과 바하마 부동산이 저 악질 파산 변호사들이 방해하지 않았더라면 신의 구원이 될 수 있었겠죠. 이 사람은 정말 부끄러움조차 없네요.”
탠전트 공동 창업자 제이슨 초이 추가:
“이건 정말 광고 포스트임에 틀림없네요. FTX는 거래소였습니다. 수익성 여부와 상관없이 사용자 예치금을 도박에 쓰면 안 되었습니다.”
전 폭스 비즈니스 기자이자 Crypto America의 진행자인 엘레노어 테렛 작성: “라라 루머가 뭔가를 잡았던 것 같네요.” 루머는 이전에 트럼프 대통령에게 SBF를 사면하도록 설득하는 보수파 동맹이 있다고 주장했습니다.
또 다른 X 사용자는 상세한 반박을 게시하며, SBF가 “고객 자금을 110억 달러 훔쳤다”는 주장, 콜드 스토리지에 대한 “의도적인 태만”을 보였고 FTX를 자신의 “개인 저금통”으로 취급했다는 요약하며, 사면은 “우리 산업의 농담”이 될 것이라고 결론지었습니다.
“변호사들이 나에게 그렇게 하라고 했다”는 최악의 변명으로 남아 있습니다. 변호사들은 추천합니다; (진짜) CEO는 결정을 내립니다.
FTX US의 전 법률 고문인 라이언 밀러는 SBF의 전제를 반박하며, 작성: “자산은 사라졌습니다,” “포트폴리오”는 투기적이었으며 “잘못 활용된 사용자 자산”으로 구축되었고, 2022년 11월, “창립자들은 자산 목록을 조작하고 있었습니다.” 그는 파산이 “청구를 현금화한다”고 덧붙였습니다.
밀러는 주장했습니다:
“자산은 사라졌고, 상황에 대해 저와 mgmt 사이에는 명확하고 분명한 논의가 있었습니다. 그렇지 않은 주장을 하는 사람들은 망상을 겪고 있습니다.”
@amuse 인터뷰는 뱅크먼-프리드의 선호하는 내러티브를 기록에 남기지만, 보다 넓은 반응은 확신하지 않는 커뮤니티를 보여줍니다 — 많은 사람들이 회복이 향상되었더라도 붕괴 이전 자산 처리 방식을 고칠 수 없다고 주장합니다.
FAQ 💡
- SBF는 @amuse 인터뷰에서 무엇을 주장했습니까? 그는 FTX가 제출 시점에 약 150억 달러의 자산을 보유했으며 파산 결정이 본질이 아닌 가치를 파괴했다고 말했습니다.
- 고객 회복에 대해 다뤘나요? 네; 그는 자산 가치 상승 덕분에 고객과 채권자들이 전부 또는 그 이상 회복되었다고 주장합니다.
- SBF에 따르면 규제당국과 변호사의 역할은 무엇이었습니까? 변호사들이 파산을 추진하고 일찍 매각하며 10억 달러 이상의 비용을 청구했다고 말합니다.
- 커뮤니티가 회의적인 이유는 무엇입니까? 비평가들은 2022년 11월의 고객 자산 오용 주장과 위조 목록을 지적하며 회복이 붕괴 이전의 결정을 용서하지 않는다고 주장합니다.
