Ripple, SEC에 암호화 자산을 증권 거래와 분리할 것을 촉구

리플, SEC에 암호화폐 규제를 투기 대신 법적 권리에 연결하도록 요청

리플은 1월 9일 미국 증권거래위원회(SEC) 암호화폐 태스크포스에 디지털 자산 규제를 위한 권리 기반의 프레임워크를 촉구하는 서한을 제출했습니다. 블록체인 결제 회사인 리플은 시장 활동, 투기성 또는 기술 설계가 아닌 법적 의무에 관해 그 입장을 정리했습니다.

이 서한에는 리플의 Stuart Alderoty 최고 법무 책임자, Sameer Dhond 법무 총괄, Deborah McCrimmon 부총괄 법무상무가 서명했습니다. 서한에서 리플은 증권 감독이 거래와 관련된 강제적 약속의 지속 기간에만 적용되어야 한다고 주장했습니다. 회사는 다음과 같이 적었습니다:

“위원회의 관할권은 약속의 수명주기를 따라야 하며, ‘약속’이 존재하는 동안 규제하고 약속이 이행되거나 종료되면 ‘자산’은 해방되어야 합니다.”

“결정적인 요소는 홀더의 법적 권리이며 경제적 희망이 아닙니다. 그 명확한 구분선이 없으면 증권의 정의와 SEC의 관할권 한계는 모호해지고 무한해집니다”라고 리플은 덧붙였습니다.

제출 문서는 거래와 그 거래에 깔린 자산 간 구분을 무너뜨리는 것이 증권 관할권을 무한대로 확장할 위험을 경고하며, 탈중앙화, 거래 행동, 진행 중인 개발을 법적 대체물로 간주하는 접근법을 비판합니다.

더 읽어보기: 리플, XRP가 가치 인터넷의 심장이라고 주장

문서는 또한 투기와 소위 ‘수동적 경제 이익’을 다루며 시장 기대만으로 증권 관계가 형성된다는 아이디어를 거부합니다. 리플은 “증권을 구별하는 것은 홀더가 수동적 관심을 가지고 있는 것이 아니라 그 관심이 기업에 대한 법적 청구권을 나타내는 것(e.g., 배당금, 수익의 지분, 청산 수익, 소유권 등)입니다”라고 주장합니다. 다음과 같이 계속됩니다:

“홀더가 ‘수동적’ 가격 인상을 기대한다고 자산을 증권으로 분류하는 어떠한 프레임워크도, 투기성이 모든 시장의 특징이라는 현실을 무시하는 것입니다. 증권 시장과 비증권 시장 모두 마찬가지입니다.”

리플은 암호화폐 시장을 증권법을 촉발하지 않는 주식과 소비재 시장과 비교하며, 직접적인 약속이나 유지되는 통제력이 있는 곳에서는 목적에 맞는 공개를 주장하면서, 사기와 조작은 기존의 법 집행 당국에 의해 처리할 수 있음을 강조합니다.

FAQ ⏰

• 리플은 왜 SEC 암호화폐 태스크포스에 서한을 보냈나요?
  리플은 SEC에 증권 감독을 강제할 수 있는 법적 의무로 제한하는 권리 기반의 프레임워크를 도입할 것을 촉구했습니다.
• 리플은 암호화 자산이 증권인지 여부를 무엇이 결정한다고 하나요?
  리플은 가격 투기성이나 시장 활동이 아닌 홀더의 법적 권리가 결정 요인이라고 주장합니다.
• 리플은 암호화폐 시장의 투기를 어떻게 보나요?
  리플은 모든 시장에 투기가 존재하며, 그것만으로 증권 관계가 형성되는 것은 아니라고 말합니다.
• 리플은 현재 SEC 접근 방식에서 어떤 위험을 경고하나요?
  리플은 거래와 자산을 모호하게 하면 SEC의 관할권이 무기한 확장될 수 있다고 경고합니다.