RAVE 토큰, 월간 10,000%라는 어마어마한 급등세 기록하며 상위 20위권 진입

• RaveDAO의 RAVE 토큰은 4월 1일 이후 10,000% 급등하며 사상 최고가인 27.88달러와 66억 달러의 시가총액을 기록했습니다.
• 바이낸스와 비트겟에서 발생한 극심한 변동성으로 인해 1,900만 달러 규모의 대규모 숏 스퀴즈가 발생하며 16,000명의 트레이더가 손실을 입었습니다.
• 공급량의 90%를 내부자들이 보유하고 있다는 점에서 비평가들은 '펌프 앤 덤프'를 경고하며 RAVE의 미래에 대한 우려가 커지고 있다.

청산 대란과 숏 스퀴즈 현상

웹3 음악 프로토콜 RaveDAO의 유틸리티 토큰은 토요일에도 급등세를 이어가며 24시간 만에 거의 50% 급등해 27.88달러라는 사상 최고가를 기록했습니다. 4월 18일 오전 1시 23분(EDT) 기준, RAVE의 최근 급등으로 주간 상승률은 1,200%를 넘어섰으며, 4월 1일 이후로는 10,000%를 상회했다.

이후 가격은 27달러 미만으로 소폭 하락했으나, 이번 급등으로 RAVE의 시가총액은 약 66억 달러로 상승했다. 불과 일주일 만에 RAVE는 마이크로캡 토큰에서 코인게코(Coingecko)가 추적하는 상위 20개 고시총 토큰 중 하나로 도약했다. 현재 19위를 기록 중인 RAVE는 XMR, XLM, ZEC와 같은 유명 토큰들을 제쳤으며, 이 글을 쓰는 시점에서는 LINK를 추월할 기세를 보이고 있다.

RAVE의 가격 급등은 1,900만 달러가 조금 넘는 규모의 레버리지 포지션 청산을 유발했으며, 24시간 만에 약 16,000명의 트레이더가 손실을 입었다. 청산된 숏 포지션은 전체 청산액의 약 1,700만 달러를 차지했으며, 이 기간 동안 발생한 단일 최대 청산 규모는 161,505달러였다. 그러나 RAVE의 천문학적인 상승세는 특히 토큰 분배와 관련된 논란에 시달리고 있다. 총 공급량 10억 개 중 현재 유통 중인 토큰이 2억 4,800만 개에 불과한 상황에서, 일부 비평가들은 이러한 분배 구조가 향후 안정성 문제를 초래할 수 있다고 경고한다. 현재 가격 기준으로 유통되지 않은 토큰의 가치는 194억 4,000만 달러로, 4월 1일 당시 1억 9,500만 달러를 약간 넘었던 것에 비해 거의 100배 가까이 증가했다.

4월 13일 X(구 트위터)에 게시된 글에서 엔젤 투자자인 제레미는 유사한 우려를 제기하며, RAVE가 급등하기 몇 시간 전 발생한 비정상적인 토큰 이동에 주목했다.

그는 “가격이 급등하기 약 10시간 전, RaveDAO 배포자와 연결된 지갑들이 1,858만 개의 토큰을 Bitget으로 조용히 이동시켰다”고 썼다. “공지도, 공개도 없었다. 가격은 여전히 0.50달러 미만이었다. 10시간 후, 가격이 움직이기 시작했고, 멈추지 않았다.”

중앙화 위험 신호

이 투자자는 또한 RAVE 선물 미결제 약정(open interest)이 2억 달러를 훌쩍 넘어섰으며, 이는 상대강도지수(RSI)가 95선을 돌파한 것과 동반된 엄청난 급등으로, 시장이 극도로 과열되었음을 시사한다고 지적했다. 반면 일일 거래량은 2억 7,000만 달러를 기록하며 당시 프로젝트의 시가총액 전체와 사실상 맞먹는 수준이었다. 이러한 변동성은 약세 투자자들에게 치명적이었다. 바이낸스 트레이더의 74%가 하락 포지션을 취했음에도 불구하고, 잔혹한 숏 스퀴즈로 인해 단 24시간 만에 1,700만 달러 규모의 청산이 발생했다.

제레미는 이러한 급등세가 숨겨진 보석을 '소매 투자자들이 발견한 결과'와는 거리가 멀다고 주장한다. 오히려 그는 이를 유동성이 낮은 자산에 대해 계획적으로 조작된 숏 스퀴즈로 규정한다. 핵심 팀이 총 공급량의 무려 90%를 장악하고 있는 상황에서, 제레미는 이번 급등세가 인위적으로 조성된 유동성 이벤트였으며, 이를 통해 내부자들이 중앙화 거래소에서 대규모로 매도할 수 있었다고 지적한다.

제레미의 게시물 이후 RAVE의 시가총액은 두 배 이상 증가했으며, 이는 펌프 앤 덤프 의혹에 대한 비난을 더욱 거세게 만들었다. 이러한 급등세는 소셜 미디어 전반에 회의론의 물결을 일으켰으며, 관찰자들은 이를 ARIA나 SIREN과 같은 과거의 급등 사례와 비교하고 있다.

이와 마찬가지로 단기간에 천문학적인 수익을 기록했던 해당 프로젝트들은 결국 치명적인 붕괴를 겪었고, 유동성이 증발하면서 소매 투자자들만 손해를 떠안게 되었다.