말레이시아 중앙은행 보고서, XRP와 BTC를 화폐 대안으로 지목하여 논쟁 촉발

디지털 자산이 은행 예금을 대체할 수 있습니다

연구 보고서는 말레이시아 중앙은행(CBM)에서 발행한 것인데, XRP와 비트코인(BTC)을 현재의 화폐 및 결제 수단에 대한 잠재적 “대안”으로 식별했습니다. 이 보고서는 CBM이 현대적 화폐라고 부르는 기본 요소와 중앙은행 디지털 화폐(CBDC)로의 적용을 검토하면서, 이러한 디지털 자산이 널리 사용될 경우 통화 유통량(CIC) 또는 은행 예금을 대체할 수 있다고 주장합니다.

“비트코인이나 XRP와 같은 민간 토큰은 향후 은행 시스템 밖에서 지불 수단으로 널리 사용되어, CIC나 은행 예금을 대체할 수 있습니다,”라고 연구 보고서는 주장합니다.

그럼에도 불구하고, 보고서는 결국 두 암호화폐의 전망을 약화시키며, 이들이 현재의 결제 시스템을 보완하거나 대체하는 데 방해가 되는 “안정적인 명목적 고정물이 없다”는 점과 “조각화 경향”을 그 요인으로 지적합니다.

또한, 보고서는 중앙화된 기관이나 중개자 없이 “암호화 플랫폼은 다른 암호화폐 간의 지불을 수행하기 위해 큰 유동성 잔액이 필요하다”고 주장합니다. 이는 탈중앙화가 “어느 당사자의 대차 대조표도 확장하거나 축소할 수 없게 한다”고 보고서는 주장합니다.

“민간 토큰”의 전망에 대한 이러한 암울한 결론에도 불구하고, CBM 연구 보고서에서 XRP와 BTC를 식별한 것은 전자의 유용성에 대한 소셜 미디어 논쟁을 재점화했습니다. 예상대로 XRP 지지자들은 이 디지털 자산이 점점 더 중요한 위치를 차지하고 있다는 증거로 칭송했지만, 이는 반대자들에 의해 거부되었습니다.

소셜 미디어 플랫폼 X에서는 한 사용자인 Casey Delaney가 중앙은행의 XRP 인식의 중요성을 언급했고, 또 다른 사용자는 이를 “금융의 미래”라고 지칭했습니다. 한편, Alexander Bechtel, Agata Ferreira, Jonas Gross, Philipp Sandner가 작성한 논문이 BTC와 이더리움(ETH)의 결제 수단으로서의 자격을 기각한 것은 두 암호화폐 지지자들에게 호응을 얻지 못했습니다.

그러나 한 사용자는 말레이시아 중앙은행 보고서의 결론이 독립적인 연구에 기반한 것이 아니라 세계은행과 국제통화기금의 영향을 받은 관점이라고 추측했습니다.

“말레이시아 정부와 직접 일해본 제가 보기에 이는 IMF/세계은행의 영향, 무능함, 부패, 또는 이들의 혼합으로 보일 가능성이 가장 큽니다. BTC의 L2 확장성과 관련된 심층 평가의 결과일 가능성은 적습니다,”라고 사용자는 주장했습니다.