L2 확장 과제가 Ethereum과 Bitcoin의 장기 보안을 약화시킬 수 있습니다

증가하는 L2 채택으로 인한 기본 레이어에 대한 우려

이더리움과 비트코인은 모두 네트워크를 확장하여 보안이나 탈중앙화를 희생하지 않고 증가하는 사용자 수를 수용하는 방법에 대한 근본적인 문제를 해결하고 있습니다. 최근 Cybercapital의 창립자 Justin Bons는 L2 플랫폼이 이더리움에 “기생적”이다라는 이론을 제시했습니다. Bons는 이더리움 L2 솔루션이 메인 체인과 L2 확장 방법을 채택하는 다른 블록체인에 미치는 영향을 오랫동안 경고해 왔습니다. 비트코인과 이더리움 같은 L1 블록체인이 직면한 딜레마에 대한 개요는 다음과 같습니다.

현재 상태에서는, 두 블록체인 모두 법정 시스템과 같은 속도로 거래를 처리할 수 없으며, 기본 레이어를 사용하는 데 드는 수수료가 매우 높을 수 있습니다. 2015년 이후 비트코인의 합의 레이어를 수정하여 확장성을 개선하려는 논쟁이 지속되고 있으며, 이를 지원하는 이들은 라이트닝 네트워크와 같은 L2 솔루션을 점점 더 선호하고 있습니다. 이더리움의 핵심 개발자들도 Arbitrum, Optimism, Base, Linea와 같은 L2가 성공할 수 있도록 지원하는 방향으로 기울고 있습니다.

이러한 L2는 더 빠른 거래와 더 낮은 수수료를 약속하지만, 새로운 문제를 소개하기도 합니다. 레이어 2 솔루션은 기본 레이어 또는 L1에서 거래를 보조 레이어로 전환합니다. 이더리움의 경우, Arbitrum과 Optimism과 같은 L2는 여러 거래를 하나의 L1 거래로 묶어 비용을 줄이고 처리량을 늘립니다. 비트코인의 경우, 라이트닝 네트워크는 사용자가 오프체인에서 거래할 수 있도록 하며, 필요한 경우에만 메인 블록체인에 정산합니다. 이러한 솔루션은 거래 속도를 높이고 수수료를 줄여준다는 점에서 호평을 받았지만, 동시에 L1 블록체인의 보안성과 경제 모델에 잠재적인 위협을 제기합니다.

이더리움의 레이어 1은 한때 이 L2의 활동에서 상당한 혜택을 누렸습니다. 2023년 11월, Arbitrum, Base, Optimism, Linea와 같은 L2 솔루션은 이더리움 L1에 하루 약 200,000달러의 임대료를 기여했습니다. 12월에는 이러한 수수료가 하루에 최대 150만 달러까지 급증했습니다. 그러나 이후 재정 지원은 감소했습니다. 2023년 12월부터 2024년 3월까지 이더리움에 대한 L2 지급은 하루에 25만 달러 미만으로 감소했으며, 3월 초에 약 170만 달러까지 다시 증가했습니다. 2024년 4월 말까지 이러한 수수료는 하루에 1만 달러 미만으로 급감했으며, 이는 활동의 대부분이 영구적으로 L2로 이동할 경우 이더리움의 L1 인프라 장기 지속 가능성에 의문을 제기합니다.

비트코인도 유사한 문제를 겪고 있습니다. 한 번 비트코인(BTC)을 라이트닝 네트워크 또는 다른 비트코인 사이드체인으로 이동시키면 트랜잭션은 메인 체인을 우회하게 되어 광부들이 전통적으로 거래를 처리하고 벌었던 수수료를 받지 못합니다. 비트코인의 경제적 보안은 거래 수수료와 약 4년마다 반으로 줄어드는 블록 보상을 제공받는 광부들에게 의존하고 있습니다. 수수료가 오프체인으로 이동함에 따라 비트코인 광부들이 네트워크를 계속해서 보호할 충분한 경제적 동기를 잃을 수 있다는 우려가 커지고 있으며, 시간이 지남에 따라 잠재적으로 덜 안전해질 수 있습니다.

Bons와 함께 Blockchair의 수석 개발자 Nikita Zhavoronkov도 비트코인의 축소된 보안 예산에 대한 우려를 표명했습니다. 근본적인 문제는 이더리움과 비트코인 모두 사용자가 기본 레이어를 사용하기 위해 비용을 지불할 것이라는 기대를 가지고 설계되었다는 점에 있습니다. 이러한 수수료는 블록 보상이 시간이 지남에 따라 감소함에 따라 블록체인의 보안을 유지하는 데 중요한 부분입니다. 너무 많은 거래가 L2에서 이루어진다면, L1은 충분한 수수료 부족으로 고통받을 수 있으며, 네트워크를 보호하기 위한 검증자와 광부에 대한 인센티브가 감소할 수 있습니다.

Arbitrum과 Optimism 같은 L2 솔루션은 확장성 측면에서 즉각적인 이점을 제공하지만, 그들이 충분히 기본 레이어에 기여하지 못하고 설계하지 않는다면, 이더리움의 L1의 장기 생존 가능성을 해칠 수 있습니다. 마찬가지로, 비트코인의 라이트닝 네트워크는 비트코인의 확장성 문제를 해결하는 데 기여하더라도, 거래 루프에서 광부들을 완전히 제외시켜 BTC의 보안 모델을 감소하는 블록 보상에만 의존하게 만듭니다.

L2 솔루션이 이더리움과 비트코인의 확장성 문제에 대한 일시적인 해결책을 제공한 것이 분명하지만, 이들은 이러한 네트워크의 장기적인 건강에 대한 중요한 질문을 제기합니다. L1 블록체인이 광부와 검증자에게 인센티브를 제공하기 위해 일정한 수수료 흐름에 의존한다면, 그 수수료가 점점 더 L2 솔루션에 의해 채택된다면, 이들 블록체인의 경제 모델이 불균형해질 수 있습니다.

이더리움과 비트코인의 궁극적인 목표는 항상 글로벌 수요를 처리할 수 있는 탈중앙화되고 안전한 네트워크를 만드는 것이었습니다. 그러나 L2 솔루션이 L1에서 거래를 지속적으로 빼앗아가고 기본 레이어에 충분한 수수료를 제공하지 않는다면, 이러한 네트워크의 보안과 탈중앙화가 위험에 처할 수 있습니다. L1과 L2 활동 간의 균형을 찾는 것이 블록체인 확장의 미래에 중요합니다. 보상의 문제도 L2 개념에 대한 비판을 해결하지 못하며, L2는 종종 메인 체인보다 훨씬 더 중앙 집중화되어 공격과 도난에 취약합니다.

결론적으로, L2 솔루션은 거래 속도와 비용 면에서 분명히 이점을 제공하지만, 이더리움과 비트코인의 장기 지속 가능성에 중대한 위험도 초래합니다. L2가 기본 레이어의 보안과 인프라에 의미 있게 기여할 수 있는 메커니즘을 마련하지 않으면, 이러한 솔루션은 일시적인 해결책에 불과할 수 있습니다. 이더리움과 비트코인 커뮤니티는 탈중앙화 금융 세계에서 그것들을 독특하게 만드는 근본적인 원칙을 타협하지 않고 네트워크를 확장하는 방법에 대해 신중히 고려할 필요가 있습니다.

메인스트림 채택이 다가오면서, 이더리움과 비트코인 커뮤니티가 이러한 확장 문제를 해결해야 할 긴급성이 증가하고 있습니다. L1과 L2 사이의 지속 가능한 균형이 곧 확립되지 않으면, 향후 몇 년 안에 이러한 블록체인의 보안과 탈중앙화가 위험에 처할 수 있습니다. 이러한 문제를 해결하는 것이 네트워크의 무결성을 유지하고 장기적 생존 가능성을 보장하는 데 중요합니다.

비트코인 네트워크와 이더리움 프로토콜이 직면한 L2 문제에 대해 어떻게 생각하시나요? 아래 댓글 섹션에서 의견을 말해 주세요.