오스트레일리아 연방 법원은 크라켄의 법정 화폐 마진 연장이 규제 의무의 대상이 되지만, 암호화폐 마진 연장은 그렇지 않다고 판결했습니다. 크라켄은 이 결정을 인정하면서도 오스트레일리아에서 더 명확한 암호화폐 규제의 필요성을 강조했습니다. 판결 후 크라켄은 비도매 투자자에 대한 법정 화폐 마진 거래를 제한하기 위해 마진 상품을 조정했으며, 암호화폐 마진 연장은 영향을 받지 않습니다. 회사는 규정 준수에 대한 헌신을 재확인하고, 암호화폐 산업을 위한 법적 명확성의 개선을 요청했습니다.
Kraken은 호주 암호화폐 법을 준수하기 위해 마진 상품을 조정하고, 더 명확한 규제를 촉구합니다
이 기사는 1년 이상 전에 게시되었습니다. 일부 정보는 최신이 아닐 수 있습니다.

크라켄의 마진 상품이 암호화폐 규제 문제로 법적 조정을 겪다
암호화폐 거래소 크라켄은 오스트레일리아 증권투자위원회(ASIC)가 마진 연장 상품과 관련하여 최근 내려진 법원 판결에 대응했습니다. 오스트레일리아 연방 법원은 법정 화폐 마진 연장이 기업법의 디자인 및 배포 의무(DDO)에 해당되지만, 암호화폐 마진 연장은 해당되지 않는다고 판결했습니다.
크라켄은 설명했습니다: “판결의 핵심에서 법원은 우리가 고객에게 법정 화폐로 마진을 연장했을 때 그것이 (그리고 현재도) 기업법의 디자인 및 배포 의무(DDO)의 대상이라는 것을 결정했습니다.” 하지만 암호화폐 거래소는 강조했습니다:
우리가 고객에게 암호화폐로 마진을 연장했을 때는 그러지 않았습니다.
크라켄은 법원의 결정을 인정하면서도 오스트레일리아의 암호화폐 규제에 대한 보다 넓은 의미를 강조했습니다. 크라켄에 따르면 “더 큰 그림을 고려할 때, 법원의 결정은 암호화폐를 다루는 새로운 법을 옹호하는 우리에게 승리였습니다. 비록 판결이 크라켄의 마진 상품의 일부가 기업법의 일부를 위반했다고 판단되었지만, 이 판결은 오스트레일리아의 기존 법이 암호화폐를 효과적으로 규제하지 못한다는 점을 분명하게 강조하고 확인했습니다.”
회사는 이 결정이 오스트레일리아의 암호화폐 산업을 위한 명확하고 맞춤형 규제의 시급한 필요성을 더욱 강조한다고 언급했습니다. 현재의 법률은 투자자와 기업들이 불확실한 법적 지형을 탐색하게 하여 혁신을 방해할 수 있습니다.
판결에 대응하여 크라켄은 법적 요구 사항을 준수하기 위해 마진 상품에 즉각적인 변화를 도입했습니다. 크라켄은 상세히 설명했습니다:
법정 화폐로의 마진 거래는 오스트레일리아에 거주하는 고객에게 제한되며, 도매 투자자(혹은 2001년 기업법에 정의된 ‘도매 고객’)가 아닌 경우에는 제한됩니다. 이러한 제한은 암호화폐 자산으로 거래할 때의 마진 연장에는 영향을 미치지 않습니다.
이러한 변경 사항은 법정 화폐 마진 연장이 도매 투자자에게만 제한되는 동안 암호화폐 쌍에서의 마진 거래는 제한 없이 허용됩니다. 크라켄은 또한 그가 운영하는 모든 관할 구역에서 규정 준수에 대한 헌신을 재확인했습니다.
크라켄의 규제 과제와 오스트레일리아에서 더 명확한 암호화폐 법률을 요구하는 것에 대해 어떻게 생각하십니까? 아래 댓글 섹션에서 알려주세요.









