크립토 커뮤니티, HBO의 피터 토드-사토시 이론을 질 낮은 저널리즘으로 거부

‘Money Electric’, 피터 토드가 소셜 미디어에서 사토시 주장 부인하면서 비판받다

이번 주, 컬린 호백이 감독한 다큐멘터리 “Money Electric”은 소프트웨어 개발자 피터 토드가 비트코인의 창시자인 사토시 나카모토의 진짜 정체일 수 있다는 이론을 제시했습니다. 영화는 호백이 왜 39세의 캐나다 프로그래머가 비트코인을 발명했을 수 있다고 생각하는지에 대한 몇 가지 이론을 다룹니다. 만약 사실이라면, 토드는 사토시가 혁신적인 비트코인 백서를 2008년 10월 31일에 발표했을 때 겨우 23세였을 것입니다.

영화 제작자는 토드가 프로젝트에 신뢰성을 더하기 위해 “사토시 나카모토“라는 가명을 사용했을 가능성이 있다고 주장합니다. 23세의 젊은이가 진지하게 받아들여지지 않을 수도 있기 때문입니다. 다큐멘터리는 토드가 bitcointalk.org에 사토시로서 게시물을 올리는 과정에서 자신의 정체를 무심코 드러냈다고 주장합니다. 그러나 이 장면은 매우 오해의 소지가 있습니다. 영화에서 포럼 게시물의 묘사는 편집된 것이며 실제 쓰레드는 전혀 다릅니다.

주장된 증거 중 하나는 자칭 정보 기관 요원인 존 딜런과의 논란의 대화입니다. 이 정보는 Bitcoin.com의 창립자 로저 버와의 인터뷰를 통해 호백에게 전달되었습니다. 딜런과 토드 사이의 토론은 주로 비트코인의 개발, 프라이버시, 보안, 탈중앙화에 관한 것입니다. 한 시점에서 딜런은 토드에게 그의 PGP 서명을 요청하며 탈중앙화 시스템에서 신원 확인에 대한 의문을 제기합니다.

익명을 유지하기를 원하는 딜런은 “비트코인 존 딜런”이라는 가명을 사용하며 일반적인 PGP 신뢰 체계가 자신에게 적용되지 않는다고 주장합니다. 토드는 열쇠를 서명하기로 동의하고, 두 사람은 사토시가 외부 압력으로부터 자유롭게 결정을 내리기 위해 익명을 유지했다고 언급하며 비트코인에서 익명의 중요성을 다시 한 번 생각하게 됩니다.

대화는 “replace-by-fee (RBF)”에 관한 토드의 작업 등 더 기술적인 문제로 전환됩니다. 이 기능은 거래를 더 빠르게 확인하기 위해 더 높은 수수료 버전으로 교체할 수 있게 합니다. 그들은 RBF를 더 사용자 친화적으로 만드는 방법을 브레인스토밍하고 서비스 거부(DoS) 공격에 대한 대응책을 논의합니다. 둘 다 비트코인이 탈중앙화된 상태를 유지하면서 확장할 수 있는 것에 대한 우려를 표합니다. 토드는 비트코인의 1MB 블록 크기 제한이 당장은 문제가 아니지만 네트워크가 성장함에 따라 문제가 될 수 있다고 자신의 견해를 공유합니다.

딜런은 또한 SPV(간이 결제 인증) 노드에 대한 우려를 제기하며, 이 노드는 거래를 부분적으로만 확인하여 위험을 도입할 수 있습니다. 그들은 피어 투 피어(P2P) 메시징과 DoS 공격 방지 메커니즘을 사용하여 비트코인의 코어 기능을 개선하는 방법을 탐구했습니다. 빠른 블록 헤더 전파 및 탈중앙화된 채굴 인프라 등이 포함됩니다. 영화에서는 딜런이 이 대화 중 RBF 개발에 대해 $500을 제시했으나 이는 언급되지 않았습니다. 딜런은 나중에 개발 격려금으로 $1,000까지 올렸습니다. 딜런은 자신이 일시적으로 여행 때문에 비트코인을 사용할 수 없다고 전하며 곧 1 BTC를 보내겠다고 약속했습니다.

흥미롭게도, 호백은 딜런과 토드가 동일인일 가능성을 제기합니다. 토드는 결국 RBF를 완성하여 지금도 비트코인의 코드베이스에 남아 있습니다.

다큐멘터리가 제시한 또 다른 ‘증거’는 사토시가 토드가 포럼에 등장한 후 bitcointalk.org에 다시 돌아오지 않았다는 것입니다. 추가적으로 호백은 토드가 암호화폐를 파괴하겠다고 언급한 암호 같은 게시물을 인용합니다. 그러나 영화에서는 토드가 Zcash의 신뢰할 수 있는 설정 행사에 참여했다는 사실을 생략했습니다. “Sprout” 행사로 불린 이 이벤트는 토드를 포함해 6명이 참여해 Zcash의 프라이빗 거래에 필요한 공공 변수를 생성했습니다.

토드가 Sprout 행사에 참여했음에도 불구하고, 그는 나중에 해당 과정의 일부를 비판하여 Zcash의 구현과 보안 조치에 완전히 만족하지 않았음을 보여주었습니다. 이 행사는 참여자들이 비공개 키 조각을 파괴함으로써 어느 누구도 “독성 공유” 비공개 키를 재생성할 수 없도록 하는 것에 의존했습니다.

HBO 다큐멘터리가 방영된 후, 토드는 X에 “나는 사토시가 아니다”라고 올렸습니다. 이 영화는 허술한 저널리즘과 근거 없는 이론으로 심한 비판을 받았습니다. 한 X 사용자, Pledditor는 “가장 설득력 없는 사토시 나카모토 정체 중 하나”라며 영화 제작자를 아무런 실질 증거 없이 토드를 무모하게 비난했다고 비난했습니다. Pledditor는 “피터가 옳았다, 이 다큐멘터리는 쓰레기이며 수치스럽다”고 덧붙였습니다. 다른 사람들은 주목받는 것을 즐기는 토드를 비판하며 동조했습니다.

“피터 토드가 주목을 받고 더 많은 것을 요구하고 있다는 단순한 사실 때문에, 그는 사토시 나카모토와 같은 맥락에서 언급될 자격이 없다,”라고 저스틴 벨처가 말했습니다. “정말로 애처롭고 부끄러운 일이지 않나요?”

“뭐 이런 허탕을 쳤다니,” Cinneamhain Ventures의 파트너 아담 코크런이 말했습니다. “이 기술에 대한 이해가 부족하여 전혀 불가능한 상황을 무리하게 추측하며, 살해 증거도 없이 오늘날 살아있는 사람을 사토시라고 무책임하게 지명한다.”

HBO 다큐멘터리가 토드를 사토시라고 주장한 것에 대해 어떻게 생각하나요? 이 주제에 대한 여러분의 생각과 의견을 아래 댓글 섹션에 공유해주세요.