전문가들: 높은 AI 에이전트 실패율은 Web3에 일반적이지만 '반드시 나쁜 것은 아니다'

AI 에이전트의 높은 실패율, 드물지 않다

인공지능(AI) 에이전트와 그에 상응하는 토큰의 높은 실패율은 놀라운 일이 아닙니다. 이는 명확한 효용성, 현실 세계의 응용 프로그램 및 입증 가능한 가치의 부족 때문입니다. 사실, 일부 전문가는 보고된 생존율이 1% 미만인 스타트업과 유사하게 앞으로 더 많은 AI 에이전트가 실패할 가능성이 높다고 주장합니다.

최근 Bitcoin.com 뉴스의 보고서에 따르면, Phut Crypto 연구를 인용하여 2025년 1월 2일부터 14일 사이에 출시된 AI 에이전트 중 거의 90%가 실패했다고 추정합니다. 또한 AI 에이전트 토큰에 참여한 트레이더의 약 75%가 손실을 겪고 있으며, 이들은 평균 수명이 17일에 불과합니다. 이러한 결과는 AI 에이전트 토큰 거래와 관련된 높은 위험성을 강조합니다.

웹3 내에서 매우 짧은 집중력도 시사하는 높은 실패율에도 불구하고, 0G Labs의 Michael Heinrich 상무는 실패한 AI 에이전트의 수가 걱정할 이유가 아니라고 주장합니다.

“이것은 꼭 나쁜 일이 아닙니다. 사실 산업에 긍정적인 신호입니다. 진정한 가치와 사용성을 가진 프로젝트와 AI 에이전트만 살아남을 것이라는 뜻입니다. 이 같은 자연적인 선택 과정은 공간의 장기적인 건강을 위해 좋은 것입니다,”라고 Heinrich는 말했습니다.

따라서 실패율을 낙담의 원천으로 보지 말고, AI 에이전트와 관련된 창립자와 기업가는 이를 AI 에이전트에 대한 “거대한 인식 수요”의 증거로 봐야 합니다. 하지만 이러한 높은 수요는 현재 실질적이고 가치 있는 솔루션을 제공할 수 있는 능력을 초과하고 있습니다.

AI 에이전트 뉴스에서 과대 광고와 가치를 분별하기

DWG Labs의 파트너인 Lingling Jiang은 AI 에이전트의 과장된 약속에 속지 않도록 경고했습니다. “신뢰성이나 지속성을 확립하는 데는 지름길이 없습니다,”라고 Jiang은 말했습니다. “프로젝트의 성공을 돕기 위해 훌륭하고 같은 생각을 가진 파트너와 협력하는 전략적 비전과 노력이 필요합니다.”

그들의 성공률이 낮아 보이긴 하지만, AI 에이전트는 여전히 2025년에 더 많은 주목을 받을 것으로 전망됩니다. 이는 더 많은 사용자가 이에 참여할 유혹을 받을 수 있음을 의미합니다. 그러나 그와 같은 개척자들과 같은 운명을 겪을 가능성을 최소화하려면, Giza의 CEO Renç Korzay는 AI 에이전트 토큰을 다루는 사용자가 마케팅 내러티브보다는 실행에 더 중점을 두고 평가를 해야 한다고 촉구했습니다. 사용자는 “단순한 기술적 백서나 토큰 경제학이 아닌 실제 효용성의 증거를 요구해야 합니다,”라고 Korzay는 말했습니다.

동료 전문가 Heinrich는 잠재적으로 AI 에이전트 토큰 투자자들에게 Dune Analytics나 Token Terminal과 같은 온라인 모니터링 도구를 사용해 더 깊이 있는 통찰을 얻도록 권장했습니다. Jiang은 뉴스와 업데이트를 유지하면서 귀중한 정보를 오도하는 과장된 광고에서 분별하는 중요성을 강조했습니다.

사용자를 보호하기 위한 조치에 대해, Fraction AI의 CEO이자 창립자인 Shashank Yadav는 높은 실패율이 선형 베스팅과 스마트 계약 확보를 요구한다고 주장했습니다. 이것은 또한 “조작 불가능한 에이전트 운영을 위한 필수 TEE와 투명하면서도 경쟁적인 실행을 위한 제로 지식 증명을 요구합니다,”라고 Yadav는 말했습니다.

전문가들 사이에서는 프로젝트의 전망에 대한 커뮤니티 피드백의 중요성에 대한 근접한 합의가 있었습니다. AI 에이전트의 형성과 개선에 중요한 역할을 하는 것은 물론, 토큰이 사라지기 전에 문제를 감지하는 데 도움을 주는 커뮤니티 피드백은 에이전트가 “실제 문제를 해결하고 진정한 가치를 제공하도록” 진화할 수 있도록 보장합니다.