전문가들에 따르면 GENIUS 법안이 글로벌 스테이블코인 지형을 재편할 준비를 하고 있다.

GENIUS 법안이 글로벌 스테이블코인 선례를 설정

전문가들은 GENIUS 법안이 미국 법률이지만 스테이블코인 규제에 대한 글로벌 선례를 설정할 것으로 보고 있습니다. 이들은 이 법안의 프레임워크가 국제 표준에 크게 영향을 미치며, 미국 외부의 스테이블코인 발행자가 미국과 연결된 금융 결제망, 유동성 풀 및 결제 시스템에 대한 상호 운용성과 접근성을 유지하기 위해 준수를 필수 요건으로 만들 것이라고 믿고 있습니다.

특히 이 법안의 1:1 준비금 지원, 정기 감사 및 강력한 소비자 보호와 같은 요구 사항의 초점이 전 세계적으로 업계 표준이 될 것으로 예상됩니다. 이러한 높은 기준을 충족할 수 없거나 충족하려고 하지 않는 경우, 중요한 미국 기반 통합에서 제외될 위험에 처할 수 있으며, 이는 그들의 성장을 제한할 수 있습니다. 반대로, 자격을 갖춘 비미국 발행자가 준수할 경우, 이 법안은 미국 시장으로의 명확한 진입 경로를 제공하여 더 넓은 경쟁을 촉진할 수 있습니다.

전문가들은 또한 최근 미국 증권거래위원회(SEC)의 암호화폐 상장지수상품(ETP) 공개에 대한 지침과 유사점을 지적하면서, 미국의 규제 기대치가 직접적인 관할권 없이도 실질적인 역외 효과를 발휘할 수 있다고 강조했습니다. 본질적으로, 비미국 스테이블코인 발행자에게는 GENIUS 법안의 표준을 준수하는 것이 글로벌 금융 유동성에 접근하기 위한 필요한 입장권이 될 수 있습니다.

Bitcoin.com 뉴스에서 조사한 전문가들의 발언은 도널드 트럼프 미국 대통령이 최근 미 하원이 통과시킨 GENIUS 법안에 동의하면서 나왔습니다. 이 법안을 채택함으로써 미국은 바이든 행정부와는 다른 디지털 자산에 대한 새로운 접근 방식을 공식적으로 신호했습니다.

트럼프가 이제 법안에 서명하면서, 전문가들은 미국 금융 기관들이 자체 스테이블코인 발행을 향한 구체적인 조치를 시작할 것으로 예상하고 있습니다. Gravity Team의 CEO이자 공동 창업자인 Martins Benkitis는 “스테이블코인 인프라를 시범 운영하고 있는 핀테크 중심의 은행들로부터 초기 움직임을 예상한다”고 말했습니다. 그는 가장 “혁신적인” 기관들이 이를 “SWIFT를 넘어서고 현대화된 국경 간 결제를 구축하기 위한 도약대”로 사용할 것이라고 덧붙였습니다.

ICB Labs의 공동 창업자인 Mete AI는 최근 통과된 법안 시행으로 비롯된 명확성이 “블록체인에 연결된 새로운 금융 상품의 물결을 열 수 있으며, 준수 위험이 더 관리 가능해질 수 있다”고 말했습니다. Maestro의 CEO인 Marvin Bertin은 Bitcoin.com 뉴스에 다른 전문가들과 마찬가지로 금융 기관들이 이 움직임을 긍정적으로 볼 것이라고 믿고 있습니다. 그는 그러나 현재 형태의 GENIUS 법안이 기존 금융 기관에 불공평한 이점을 제공한다고 염려했습니다.

“Bertin은 현재의 GENIUS 법안이 미국 내 스테이블 토큰의 수익 창출을 금지하여 기존 은행 시스템을 선호하고 이 기술을 통한 잠재적 혁신을 억제한다는 점을 염려합니다.”라고 말했습니다.

CMSA를 통해 규제 권한 명확히 하기

미디어가 주로 GENIUS 법안에 주목하는 동안, 또 다른 중요한 법안이 미국 의회를 계속 통과 중입니다: 바로 Crypto Market Structure Act (CMSA)입니다. 이 법안은 급성장하는 디지털 자산 산업을 괴롭혀온 오랜 규제 혼란을 직접적으로 해결합니다.

수년간 SEC와 국가의 주류 재정 규제 기관인 상품선물거래위원회(CFTC)는 디지털 자산의 분류에 대해 상호 모순되는 성명을 자주 발표했습니다. 이러한 관할권 모호성은 시장 참가자들을 끊임없는 불확실한 상태로 몰아넣었으며, 혁신을 저해했고, 그들이 어느 기관의 규칙을 따라야 할지를 확신하지 못한 채 법적 교착 상태에 빠지게 했습니다.

그러나 CMSA 하에서 두 기관은 뚜렷한 역할을 하게 되며, Bertin에 따르면, 이는 “블록체인 회사들, 예를 들어 Maestro가 비트코인 네이티브 금융 상품을 개발할 때 컴플라이언스를 갖출 수 있는 자신감을 제공합니다.”

Caladan의 총괄 변호사인 George Massim은 CMSA 덕분에 개발자들이, 이론적으로, SEC에 그들의 토큰을 디지털 상품으로 분류해 줄 것을 청원할 수 있다고 설명했습니다. 성공할 경우, 이 토큰은 SEC의 관리 대상에서 제외될 것입니다. 그러나 Massim은 이른바 탈중앙화 인증이 새로운 도전을 야기할 수 있다고 말했습니다.

“SEC가 탈중앙화 주장을 보다 보편적으로 수용하기 시작하지 않는 한, 이 프레임워크는 위원회의 역할을 반드시 축소시키지는 않을 것입니다. 따라서 Clarity와 Market Structure 법안이 경계를 공식화하려고 시도하지만, 실질적인 결과는 SEC와 CFTC가 이러한 변경 사항을 어떻게 실행에 옮기는지에 따라 결정될 것입니다,”라고 Massim은 주장했습니다.

세 법안의 통과가 트럼프 행정부에 대한 승리로 인식되지만, 일부는 민주당의 디지털 자산 법안에 대한 지속적인 반대에 우려를 표하고 있습니다. GENIUS 법안의 최종 투표 수치를 보면 100명 이상의 민주당원이 찬성했지만, 당의 명백한 반 암호화 입장은 장기적인 헌신을 하기 어렵게 만드는 불확실성을 조성합니다.

Mete AI는 암호화폐 법안이 엄격히 당파적으로 통과될 경우 “지속 가능성이 위태로워진다”고 경고했습니다. 이러한 양극화는 기관 채택을 저해하며 정부가 디지털 자산을 현명하게 처리할 수 있는 능력에 대한 공공의 신뢰를 약화시킬 수 있다고 Mete AI는 덧붙였습니다. Massim은 이러한 감정을 공유하며 이 역학 관계가 “부인할 수 없이 취약한” 것으로 인식된 진전을 만든다고 보고 있습니다.

워싱턴의 당파적 정치에서 벗어나기 위해 Massim은 토큰화된 자산과 24/7 시장과 같은 암호화의 기술적 현실을 반영할 수 있도록 기존의 규제 프레임워크를 사용하되, 이를 적응시킬 것을 권장합니다. Massim은 다음과 같이 추가했습니다:

“이번 달 초 SEC의 Reg S-K와 S-X 하의 암호화 자산 ETP 공개 지침이 나타내는 바에 따르면, 위원회는 전체적으로 새로운 체제가 필요하지 않은 상태에서 기존 도구를 디지털 자산에 맞게 유연하게 적용할 수 있다고 믿고 있는 것 같습니다.”

한편, Bertin은 업계 이해관계자들, 규제자들, 양당 간의 입법자들 간의 대화가 필요하며, 이를 통해 어느 한쪽의 정치적 당파의 산물로 인식되지 않도록 보장해야 한다고 말했습니다.