제공
News

전략의 mNAV 토론 뒤에 숨겨진 것: 레버리지, 위험, 그리고 비트코인

전략, 이전의 Microstrategy, 투자자들이 주식 희석에 대한 주요 안전장치를 포기했다고 주장한 후 강한 비판에 직면, 비트코인 중심의 자산 관리를 둘러싼 프리미엄 평가 논쟁을 재점화합니다.

작성자
공유
전략의 mNAV 토론 뒤에 숨겨진 것: 레버리지, 위험, 그리고 비트코인

MSTR의 mNAV 정책 역전으로 주목을 받다

전략, 최근까지 Microstrategy (나스닥: MSTR)로 알려진 회사는 2020년 이후 본질적으로 사업 인텔리전스 소프트웨어 회사에서 기업 비트코인(BTC) 자산 관리 차량으로 변모했습니다. Michael Saylor 회장 하에서 회사는 629,376 BTC를 보유하고 있어 세계 최대의 비트코인 보유 기업입니다. 이 피벗은 전통적인 수익 기반 메트릭스에서 비트코인 보유량을 중심으로 하는 평가 모델로 전환되었습니다.

전략의 mNAV 논쟁 뒤에: 레버리지, 위험, 그리고 비트코인

전략의 시장 평가를 이해하는데 핵심적인 지표는 mNAV 또는 순자산가치 배수입니다. mNAV는 회사의 기업 가치를 비트코인 보유량의 시장 가치와 비교합니다. 간단히 말해, 이는 전략 주식이 소유한 비트코인에 대해 시장에서 얼마를 지불할 의향이 있는지를 측정합니다. mNAV가 1이라면 주식이 비트코인(BTC) 가치와 균형을 이루며 거래됨을 의미합니다. 1보다 높으면 프리미엄, 낮으면 할인입니다.

역사적으로 MSTR은 비트코인 순자산보다 2배에서 3.4배 사이의 상당한 프리미엄으로 거래되었습니다. 이 프리미엄은 뜨거운 논란의 핵심입니다. 비평가들은 투자자들이 비트코인 노출에 과도하게 지불한다고 주장하며, 이는 현물 상장지수펀드(ETFs)나 직접 소유를 통해 더 저렴하게 얻을 수 있다고 비판합니다. 그들은 이 프리미엄이 회사의 부채, 미래 주식 판매의 희석 효과, 그리고 약간의 수익성 있는 소프트웨어 부서를 무시한다고 주장합니다.

전략의 mNAV 논쟁 뒤에: 레버리지, 위험, 그리고 비트코인

그러나 지지자들은 전략을 적극적인 “비트코인 정제소”로 구상함으로써 프리미엄을 정당화합니다. 그들은 전환 채권 발행 및 높은 프리미엄으로 주식 판매와 같은 금융 공학의 사용이 주당 비트코인 양을 적극적으로 증가시켜 수동 비트코인 보유량이 하지 않는 가치를 창출한다고 주장합니다. 이 전략이 더 높은 평가를 정당화한다고 주장합니다.

전략의 mNAV 논쟁 뒤에: 레버리지, 위험, 그리고 비트코인

논란은 최근 몇 주간 더욱 격화되었습니다. 2025년 2분기 실적 발표에서 전략은 특정 의무 제외하고는 mNAV 2.5배 이하에서는 새 일반 주식을 발행하지 않기로 약속했습니다. 이 약속은 많은 사람들이 과도한 희석으로부터 주주를 보호하기 위한 것이라고 믿었습니다.

2025년 8월 18일, 관찰자들은 회사가 그 안전장치를 갑자기 포기했다고 주장합니다. 그들의 새 정책은 “경영진이 유리하다고 여길 경우” 2.5x mNAV 이하에서도 발행을 허용합니다. 이 발표는 최근 1.68x mNAV 근처로 보고된 상황에서 희석 위험을 크게 증가시키는 유인책으로 보는 투자자들로부터 즉각적인 분노를 불러일으켰습니다.

전략의 mNAV 논쟁 뒤에: 레버리지, 위험, 그리고 비트코인

이 정책 변화는 진공 상태에서 일어나지 않았습니다. 올해 제기된 집단 소송은 회사가 비트코인 전략과 재무에 대해 오해의 소지가 있는 진술을 했다고 주장합니다. 지난해 말, 투자 분석가 Michael Lebowitz와 같은 비평가들이 “투자자를 노린다”며 전략을 비판했습니다. 전략은 비트코인의 강세 성향을 홍보하여 주식의 변동성을 증가시키고 저렴한 자금 조달을 가능하게 한다고 비난했습니다.

시장 역학은 상황을 더욱 복잡하게 만듭니다. mNAV는 종종 강세장에서 확장되어, 지난 해 거의 250억 달러의 주식 판매를 통해 전략이 더 많은 비트코인을 구매할 수 있게 합니다. 그러나 약세장에서는 프리미엄이 붕괴될 수 있으며, 이는 mNAV를 1 이하로 밀어주어 주주들에게 손실을 확대시킬 수 있습니다.

회사의 자본 구조는 위험을 추가합니다. 전략은 여전히 배당 의무가 있는 우선주를 발행하여, 비트코인 가격과 관계없이 고정 비용을 증가시키고 있습니다.

궁극적으로 mNAV 논쟁은 두 가지 투자 철학 간의 근본적인 긴장을 부각시킵니다: 직접적인 비트코인 소유와 그것의 미래에 대한 레버리지된 기업 베팅. 전략의 모델은 랠리 기간 동안 엄청난 수익을 창출했지만, 최근의 정책 변화는 프리미엄이 수반하는 희석과 변동성의 증가된 위험을 강조합니다. 투자자들에게 mNAV를 이해하는 것은 기업 비트코인 채택의 고위험 세계를 탐색하는 데 필수적입니다.