경제학자: 미–중 무역적자는 BRICS 전략이 아닌 경쟁력 약화를 반영

미국-중국 무역 적자, BRICS 관계 및 공급망 위험에 초점

중국과의 미국 무역 적자에 대한 우려가 고조되면서 그 문제가 해외에서 비롯되었는지 또는 국내 경제에서 비롯되었는지에 대한 논쟁이 다시 불붙고 있습니다. 경제학자들과 세계 지도자들은 상반된 관점을 제시하고 있으며, 일부는 불균형을 외국 파트너의 공격적인 행동보다 미국 내 구조적 약점에서 기인한다고 보고 있습니다. 이 논의는 BRICS 회원국들의 무역 관행에 대한 비판으로 더욱 심화되었습니다.

Stolypin 경제 성장 연구소의 수석 경제학자인 보리스 코페이킨은 9월 9일 타스와의 인터뷰에서 적자가 거래 파트너의 정책이 아닌 국내의 더 깊은 문제를 반영한다고 밝혔습니다. 그는 다음과 같이 의견을 밝혔습니다:

중국과 여러 다른 국가와의 대규모 미국 무역 적자와 증가하는 국가 부채는 다른 국가의 정책이 아니라 미국 경제의 여러 부문이 경쟁력을 상실한 결과입니다.

그의 발언은 피터 나바로 미국 대통령의 고문에 대한 응답으로 이루어졌으며, 그는 Real America’s Voice에서 “그들이 미국에 판매할 때, 그들의 수출은 불공정한 무역 관행으로 우리의 피를 말리는 뱀파이어와 같습니다.”라고 밝혔습니다. 그는 BRICS 회원국을 언급하며 “역사적으로 서로를 싫어하고 서로를 죽인다”며 미국 무역 없이는 그룹이 생존할 수 없을 것이라고 예측했습니다. 코페이킨은 미국이 중국, 인도, 브라질로부터의 수입에 크게 의존하고 있으며, 그 국가들 역시 미국의 수요를 필수적인 것으로 본다고 답했습니다.

경제학자는 상호 의존성이 완전한 단절을 비현실적으로 만든다는 증거로 미국-중국 무역 전쟁의 조기 결론을 지적했습니다.

전날 가상 BRICS 정상회담에서, 중국의 시진핑 주석은 일부 국가들이 주도하는 일방적 관세와 무역 분쟁이 글로벌 경제를 불안하게 만들고 있다고 말했습니다. 회담은 특히 미국의 무역 및 관세 정책을 포함한 국제 경제 및 무역 환경에 초점을 맞췄습니다. 지도자들은 다자주의, 경제 협력 및 글로벌 거버넌스도 논의했습니다. 시 주석은 BRICS 회원국들이 개방성을 촉진하고, 다자주의를 지키고, 글로벌 무역 규칙을 보호할 것을 촉구했습니다. 워싱턴의 비판자들은 그 블록이 미국 시장을 착취한다고 주장하지만, 일부 경제학자와 지도자들은 글로벌 무역에서 후퇴할 경우 미국의 공급망이 약화되고 소비자 접근이 제한되며 장기 성장에 해로울 수 있다고 경고하고 있습니다.