GCUL이 'XRP 킬러'인가? 비평가들은 구글의 중앙 집중식 블록체인에 의문을 제기

중앙 집중화 대 탈중앙화에 대한 논쟁

최근 출시된 Google Cloud Universal Ledger (GCUL)는 디지털 자산의 전체 생애 주기를 관리하기 위한 안전한 플랫폼으로 자리 잡고 있는 사설 및 허가형 블록체인입니다. “파트너십 모델”을 기반으로 구축된 GCUL은 기존 비즈니스 프레임워크와 경쟁하기보다는 이를 보완하기 위해 설계되었습니다. 금융 기관을 대상으로 한 이 플랫폼은 서비스 제공자와 고객 모두에게 상당한 이점을 약속합니다.

일부는 GCUL을 XRP 킬러라고 부르지만, 그 데뷔는 업계의 일각에서 회의적으로 받아들여졌습니다. 비평가들은 플랫폼이 아무리 크고 자원이 풍부하더라도 단일 엔티티가 소유하거나 통제하는 플랫폼은 진정한 탈중앙화로 간주될 수 없다고 주장합니다.

그러나 다른 사람들은 Google의 기술적 전문성과 금융력을 주요 장점으로 보고 있습니다. 그들은 새로운 블록체인을 처음부터 구축하기보다는 틈새 프로젝트가 GCUL에서 시작하는 것이 더 효율적일 수 있다고 제안합니다. 이는 Ava Labs의 최고 전략 책임자 Luigi D’Onorio DeMeo의 말로, 자금이 잘 조달된 암호화폐 지향 기업들이 자체 Layer 1 체인을 배포하는 것을 점점 더 선호할 것이라고 예상합니다.

“시장이 성숙해지고 수요가 증가함에 따라 대부분의 기업은 체인을 처음부터 구축하기를 원하지 않을 것이며, 대신에 몇 분 만에 자신들의 L1을 출시할 수 있는 Avalanche와 같은 스택을 선택할 것입니다,” 라고 DeMeo는 설명합니다.

이러한 관점은 허가받은 시스템이 블록체인으로 간주될 수 없다는 생각을 거부하는 사람들에 의해 도전받고 있습니다. Nomadic Labs의 핵심 엔지니어링 책임자인 Yann Régis-Gianas는 Google이 GCUL에 파트너를 끌어들이는 데 성공할 수는 있지만, 탈중앙화가 부족하여 데이터베이스와 더 유사하게 작동한다고 주장합니다.

COTI의 CEO Shahaf Bar-Geffen도 이 의견에 동의하며, 블록체인은 효율성과 관계없이 공개로 간주될 수 없다고 주장합니다.

“GCUL은 Layer 1으로 자리 잡고 있지만, Google이 단독으로 관리하는 사설 및 허가형 특성은 Ethereum과 같은 공개 체인의 정신과 상당히 다릅니다. GCUL과 같은 중앙 통제 체인은 특정 기관 사용 사례에 대해 더 큰 효율성을 제공할 수 있지만, 완전히 탈중앙화되고 ‘신뢰할 수 없음’의 이점을 얻지는 못할 것입니다,” 라고 Bar-Geffen은 주장합니다.

GCUL은 ‘신뢰할 수 있는 중립’인가?

런칭 당시 GCUL은 Google 임원 한 명에 의해 ‘신뢰할 수 있는 중립’ 플랫폼으로 설명되었다고 하는데, 이는 논란을 불러일으켰습니다.

Bitcoin.com 뉴스에 보내진 서면 논평에서, Bar-Geffen은 Widmann의 중립성 주장에 대해 “흥미롭다”고 하면서도 실행 가능성에 의문을 제기했습니다. Google이 노드 참여와 잠재적인 데이터 흐름을 통제하는 시스템에서 진정한 중립을 달성하는 것은 어렵다고 그는 지적했습니다. Google이 감사와 표준을 통해 공정성을 추구하더라도, Bar-Geffen은 기업의 이해관계가 여전히 결정을 좌우할 수 있음을 경고합니다. 중앙집중화된 통제는 단독으로 다운타임이나 체인 롤백을 초래할 수 있다고 그는 덧붙입니다.

GCUL의 주요 판매 포인트 중 하나는 디지털 금융을 괴롭히는 단편화 문제를 해결할 수 있는 잠재력입니다. 그러나 비평가들은 대신 이 문제를 심화시켜 Google의 파트너에 국한된 폐쇄적 생태계로 만들 수 있다고 주장합니다. Régis-Gianas는 이를 Google의 그간의 “울타리 치기” 전략의 연장선이라고 봅니다.

“블록체인의 진정한 약속은 조합성과 상호 운용성입니다. 새로운 울타리 치기는 우리를 그 목표에서 더 멀어지게 만듭니다,” 라고 Régis-Gianas는 주장합니다.

Bar-Geffen도 이에 동의하며, GCUL 주변의 폐쇄적 생태계가 그 허가형 구조와 Google’s 기술 내력 때문에 예상되는 결과라고 제안합니다.

“이 단편화는 자산과 데이터가 게이트키퍼 없이 체인 간에 원활하게 흐르는 글로벌 상호 운용성이라는 Web3의 핵심 목표를 훼손합니다. 유동성을 위해 더 넓은 Web3 생태계와 연결할 계획이 있긴 하지만,” 그가 덧붙입니다.